的侧向变形为弯曲变形。方案一和方案二的侧移曲线都比较光滑即没有薄弱层。虽然存在区
别，但是在经过合理设计之后，两种方案都可以满足规范的要求。

 

　　再次，是结构的经济性。相对于方案二的剪力墙体系，方案一的框

—筒结构体系具有混

凝土使用量少即材料费少，施工周期短见效快的特点。所以具有明显的经济优势。

 

　　最后，是方案选择。综上，对于本例的高层办公楼，框

—筒结构体系具有更为优秀的使

用功能和经济性，所以选择方案一。

 

　　

5 结论 

　　高层结构的结构体系有很多，而且在实际工程中都有使用。存在即合理，结构体系的好
坏没有绝对。只有充分了解每种结构体系的特点，以满足使用功能及结构安全以及良好的经
济指标为指导，才能选出最适合的结构体系，做出最优化的结构设计，满足现代社会的高
要求。

 

　　参考文献

 

　 　

[1] 吴 晋 阳 . 高 层 建 筑 结 构 设 计 与 高 层 建 筑 结 构 方 案 的 合 理 性 [J]. 福 建 建 筑 ，

2010（10）：24-28 
　　

[2].潘伟军.浅谈高层建筑结构设计体会[J].中华居民，2013（08）：72-73