S

N.T

=1600Kva>S=1381kVA，即选一台 S9－1600/10 型低损耗配电变压器。至

于工厂二级负荷的备用电源由与邻近单元相联的高压联络线来承担。（注意：由于
二级负荷选

643kVA ,380V 侧电流达 2.93kA，距离较长，因此不能采用低压联络

线作备用电源）。

（

2） 装设两台主变压器，型号亦采用 S9，每台容量按下式选择

即

S

N.T

≈(0.6～0.7)×1381Kva=(828.6～966.7)kVA

而且

S

N

≥S

C(Ⅱ)

=643Kva

因此选择两台

S9 1000/10 型低压损耗配电变压器工厂二级负荷的备用电源与邻近单位的

电压联络线来承担。
主变压器的联络组均采用

Yynoo.

2.

变电所主接线方案的选择，接上面考虑的两种主变压器的方案可设计下列两种接线方案。

（

1） 装设一台主变压器。

（

2） 装设两台主变压器。

（

3） 两种主接线方案的技术经济比较。

比较项目

装设一台主变的方案

装设两台主变的方案

技
术
指
标

供电安全性

满足要求

满足要求

供电可靠性

基本满足要求

满足要求

供电质量

由于一台主变，电压损耗略大

由于两台主主变并列，电压损耗略小

灵活方便性

只一台主变，灵活性较差

由于两台主变，灵活性较好

扩建适应性

稍差一些

更好一些

经
济
指
导

电力变压器
的综合投资

查得

S9－1600 单价为

151800 元，而由表查得变压
器综合投资约为其单价的

2 倍，

因此综合投资为

2×15.18 万元

=30.36 万元

S9－1000 单价为 10.76 万元，因

此两台综合投资为

4×10.76 万元

=43.04 万元，比方案一多投资

12.68 万元

高压开关柜

（含计量

柜）的综合

投资

查表得

GG－(ACF)型柜接每台

3.5 万元计，查表得其综合投资

接设备价

1.5 倍计，因此其综

合投资约为

4×1.5×3.5 万元

=21 万元

本方案采用

6 台 GG－(ACF)柜，其

综合投资额为

6×1.5×3.5 万元

=31.5 万元，比方案一多投资 10.5

万元

电力变压器
和高压开关
柜的年运费

主变和高压开关柜的折旧和维

修管理费每年为

5.86 万元

主变和高压开关柜的折旧和维修管理

费每年为

8.18 万元，比方案一多花

2.32 万元

变供电部门
的一次性供

电贴费

按

150 元/kVA 计，贴费为 

1600×0.015 万元=24 万元

贴费为

2×1000×0.015=30 万元，

比方案一多

6 万元