的法律保护，处于资本扩张的需求，国家出台一些列法律保护资本。但是那些突然被抛出正
常生活轨道的人，不能一下适应新的纪律，很多转化为流浪者和乞丐，国家在这个时候，颁
布了很多惩治流浪者的血腥法令。在已经接受这个规则的人群里，法律规定工资支付水平和
雇佣时长，都是为了保护资本和活跃市场，并且对于支付工资高于法定工资的雇主，判处监
禁，同样，接受高工资的劳动者要受到更严厉的处罚。国家在这一时期的角色，都是扮演一
个社会治安维护者和资本保护者。从国家的建立以来，作为一个区域的管理者，国家的视角
都是将很多复杂多变的事情，尽可能的归纳到一个简单明了的框架内，最大可能的避免麻烦，
如果某一阶层的利益方向与国家的利益方向出现夹角，国家就会不惜其他阶级利益的代价的
保护自身阶级的利益，这点在资本原始积累时期表现更明显。

积累阶段相比，资本原始积累的本质，是直接生产者的被剥夺，自有劳动为基础的私有制的
解体。在阶层重构的过程中，社会的稳定阶层——农民中，一部分转变成了一无所有的自由
产业工人，另一部分不能很快适应新规则的人，只能无奈的在这次历史“大洗牌”中沦为流
浪者或乞丐。而成为产业工人的那部分人，也没有幸运到哪儿去。他们虽然可以自由支配自
己的劳动力，寻找资本去结合，获得生存保障的同时带来资本的增值，但是他们的工资在资
本增值中占很小比重，大部分都被资本家残酷剥夺。所以，这种看似平等的契约关系，实质
上暗含着根本的不平等。

隶属于雇主。工人在资本家的监督下劳动，他的劳动是属于资本家的，工人的产品也是属于
资本家的。甚至在，在马克思看来，即便在劳动力商品的流通领域，这种劳动力与资本的平
等性也是假象。因为从再生产的角度来看，经过几次再生产之后，雇主在市场上与工人进行
交换的资本，实际上是前几次由工人创造出来被雇主无偿获取的剩余价值的转换，也就是说，
实际上是雇主拿了工人创造的价值再去购买工人劳动力。所以工人与资本家之间永远存在着
“形式的平等，实质不平等”的关系，这也就是马克思说“资本从来到世间，从头到脚，每
个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的原因。