有资产流失严重，对社会和谐产生了一定的负面影响，同时从 MBO 的结果来看，对于整个经营体
制的激励性改变并没有发生很大的区别。这个时候应该是调整的时候。迟迟出来的《暂行规定》假如
没有郎去年的争论，很难说会这么快的拿出。动了谁的奶酪，谁也会急的。目前最为危险的一个情
况就是，地方企业利用这个正常的符合国家规定的合法的《暂行规定》进行国家财产的窃取，硕鼠
可能会大规模的出现。
于是一方面硕鼠或潜在硕鼠们开始举着制度激励的口号嚷嚷着 MBO 是制度，他们认为不应该否认

“

”

制度本身，而制度带来的一些弊端并不关制度的事情，政府不应该干预过多。是呀，比如圈地政
府不要管，我们是在干开发区，我们是要引进企业，我们是在开放，结果土地在某些人的手里一
转便给他转来了金钱，转来了眉开眼笑，转来了开放还是好啊。郎咸平来了个直接的利用正面理论

“

的已其之矛攻其之盾的反驳，利用数据分析企业和管理层的无关性。一些人则拿出了癞蛤蟆吃天

”

“

”

鹅肉的标语，你本身没有钱，凭什么在我没有分一杯羹的时候你空手套白狼。而国资委不应该
沾沾自喜自己的《暂行规定》，也不应该认为 MBO 到了一个崭新的阶段。国资委自从成立的那天起，
你们就负起管理国家资产的责任，不要在中途的时候把资产都给卖了。
MBO 动了地方政府的奶酪。动了中小企业国企的奶酪。动了国家和人民的奶酪。所以反映激烈。动了
奶酪不要紧，重要的是寻找下一个奶酪。如何解决这个问题呢？如何使得国有企业真正具有竞争力
或许这才是最为重要的。本文认为 MBO 都暂停，在地方没有正规化的中间机构来实施前。《暂行规

“

”

定》虽有规定国有产权持有单位应当严格按照国家规定委托中介机构对转让标的企业进行审计，

“

……

以及国有产权转让方案的制订以及

中介机构委托等重大事项应当由有管理职权的国有产权持

”

有单位依照国家有关规定统一组织进行，管理层不得参与。但是在目前这种状况下都是一个空缺。
严格意义上《暂行规定》规定的中介机构地方尚不存在，而在没有正规第三方参与的情况下，国有
资产流失是现实和有理由的。因此在没有出现正规的中介机构时候，《企业国有产权向管理层转让
暂行规定》应暂时停止。否则花瓶似的规定只能造成更大的国有资产流失。
　　
MBO 动了谁的奶酪不重要，关键是各方自己如何找到自己的下一块奶酪，而在这个寻找的过程中，
应该禁止一切可能并遇见到的国有企业这个奶酪的损失，而方法就是暂停《企业国有产权向管理层
转让暂行规定》，培训 a

“

”

市场化正规化的中介机构。P