1.2 试验方法
试验于

2011 年在湖北省荆州农业科学院棉花试验基地进行，试验地为壤土，肥力中等、较

均匀。随机区组排列，

3 次重复。小区长 6 m，宽 1.8 m，面积 10.8 m2，行距 90 cm，株距 40 

cm，两行区，每小区种植 30 株。营养钵育苗移栽，4 月 19 日播种，4 月 24 日出苗，4 月 29
日移栽，按高产田要求进行栽培管理。
1.3 性状调查
分别对经济性状和农艺性状进行调查，调查标准参照中华人民共和国农业行业标准（

NY/T 

1302

—2007）《农作物品种试验技术规程——棉花》执行。6 月上旬调查始果节位，9 月上中

旬调查生育期，

9 月 15 日每小区选取有代表性植株连续 10 株调查株高、果枝数及单株结铃

数；

9 月下旬每小区采收中部正常吐絮铃 50 个晒干测定单铃重、衣分、子指，同时按小区统

计实收产量和霜前花率。调查结果采用

DPS 软件进行统计分析。纤维品质由农业部棉花纤维

品质检测中心用

HVI900 系列测定仪测定；产量以小区实收产量折合计算。

2 结果与分析
2.1 各品种（系）生育期比较
试验结果表明，各品种（系）平均生育期为

121.0～127.5 d。由表 1 看出，11A12、11A17 和

11A18 品种（系）生育期较对照延迟 5.0～6.5 d，其他各品种（系）的生育期无明显差别。
各品种出苗期均为

4 月 24 日，但开花和吐絮期品种间略有差异，品种（系）间的吐絮期相

差

1～2 d，差异不显著。

2.2 各品种（系）农艺性状比较
由 表

1 可 知 ， 各 品 种 （ 系 ） 平 均 株 高 126.3 ～ 154.7  cm ， 其 中 11A18 最 高 ， 与

11A11、11A14、11A16 差异显著，11A18 较对照（11A01）高 17.5 cm，但差异不显著，其余
品种（系）与对照间差异均不显著；各品种（系）平均果枝 台数在

15.0～19.5 台，以

11A02 最多，较对照品种多 1.4 台，其余品种（系）与对照间差异不显著；各品种（系）平
均始果节位

7.1～8.3 节，差异不显著；单株成铃数 11A04 最多，达 30.9 个，较对照增加

2.0 个，11A13 较对照少 8.1 个，显著低于对照；单铃重以 11A06 最大，较对照重 0.49 g，
各品种（系）间差异不显著；各品种（系）平均子指

10.4～12.4 g，11A05、11A16 的子指显

著高于对照，其余品种（系）与对照间差异不显著。
2.3 各品种（系）产量比较
由表

2 可知，皮棉产量最高的品种是 11A04，较对照增产 31.09 kg/hm2，增幅 1.68%，两者

间皮棉产量差异不显著；

11A02、11A10 也较对照增产，但与对照间的差异均未达到显著水

平 ； 皮 棉 产 量 最 低 的 品 种 是

11A13 ， 较 对 照 减 产 36.45% ， 差 异 达 极 显 著 水 平 ；

11A03、11A12、11A14 均较对照减产，与对照差异极显著；11A08、11A09、11A16 较对照减产，
与对照差异显著；其余品种（系）与对照间差异不显著。
2.4 各品种（系）纤维品质比较
由表

3 可知，11A02、11A03、11A18 的纤维长度在 31 mm 以上，优于对照，其余品种与对照

间差异不显著；纤维整齐度差异较小，为

83.3%～87.1%；11A07、11A08、11A11、11A14 和

11A20 的马克隆值均低于 5，优于对照，其余品种马克隆值为 5.03～5.72，与对照间差异不
显 著 ； 纤 维 伸 长 率 差 异 较 小 ， 为

6.0% ～ 6.4% ； 断 裂 比 强 度 超 过 33  cN/tex 的 品 种 有

11A03、11A19 和 11A20，显著优于对照，其余品种的断裂比强度为 28.3～32.9 cN/tex，与
对照间差异不显著。
2.5 各品种（系）主要农艺性状与产量、品质的相关性分析
由表

4 可知，生育期、株高、果枝数、始果节位、单铃重、子指以及霜前花率与皮棉产量相关性

不显著，而单株铃数、衣分分别与皮棉产量呈显著、极显著相关。棉花各性状与棉花皮棉产量
的相关程度依次为：衣分

>单株铃数>株高>马克隆值>始果节位>单铃重>霜前花率>果枝数，