运营的事都与张家无关。刘某和李某虽然同情张某的家庭,但一是考虑到近来汽车运
输生意不好做,两人心里不想再继续跑下去了,二是考虑汽车在交通事故中受损严
重,光修复就得几万元,因此两人也不想再要这辆车了。经过商议李某和刘某两人向
张家提出把车卖了,然后三家共同凑钱把汽车公司的剩余欠款还了,面对李某和刘
某一次次也是颇为无奈的登门催款,张某一家人终日以泪洗面。
就在张家人救助无望之时,有人给张某的妻子指点说:张某和李某、刘某系合伙
做生意,由于张某是在做合伙生意过程中死亡的,因此属于为了三人的共同利益而
死,依照国家相关规定李某和刘某作为共同合伙人应当赔偿张某家人因张某死亡所
造成的损失。这一说法使张某的家人感到了一丝希望,于是就在李某和刘某再次来催
款时张某的妻子提出要求李某和刘某先赔偿张家因张某去世造成的一切损失。刘某和
李某闻听此言顿时傻了眼,由于两人都不懂法律,于是赶紧到处找熟人询问如何处
理。但是令他们想不到的是,现实有人认为他们应当赔偿张家的损失,也有人为二人
不但不应赔偿张家的损失,而且还有权要求张家共同偿还剩余的购车款。就在李、刘
二人手足无措之时,张妻委托他人代为书写了民事起诉状,要求刘某和李某共同赔
偿张家遭受的损失。可同样令张家意想不到的是,就在张家写好诉状找他人咨询时,
他们同李某、刘某一样得到了以上两种截然不同的答案,因此直到现在三家人还都拿
——
不定主意下一步该如何办理。但是不管张家的损失由谁来承担,有一点是肯定的
随着时间的推移,即汽车租赁公司该交的到期欠款是越来越多,因此三家都盼望着
纠纷早日解决。
[律师分析]:
首先,张妻在本案拟提起的诉讼请求不当,可能被法院驳回起诉。
3