评论：延迟退休不能简单按照国际趋势
我国
“
注定会有波折。据媒体报道，人社部官员称 随着我国经济社
会的不断发展以及人均寿命的不断延长，相应推迟退休年龄，应该说是一必
”
然趋势 ，但这个说法遭到公众普遍的反对。
“
的调查数据，持 反对，
”
不利于年轻人就业 立场的被调查者，高达 93.3%。
“
”
“
”
支持 延退 的，有一条理由：全世界都在搞 延退 ，并认为这是一种国
际趋势。但是，我们需要实事求是地分析问题。
“
”
随着人口老龄化的发展，发达国家确实有一股 延退 风潮，在上个世纪
90
“
”
年代，这个政策是针对老龄化造成的 劳动力缺乏症 。因为早先进入老龄
化的国家，都是几百万、几千万人口的国家，老年人的比重一增加，劳动力
“
”
就短缺了，所以希望 年轻的 老年人多干几年。
“
”
实行这样的 延退 政策的国家，譬如瑞典，对老年人来说，在领取退休
金的总额上是不吃亏的。就是 60 岁退休或 65 岁退休，领取的养老金总额几
乎是同等的。退休早，每月领取的养老金金额就少；越是晚退，每月领取的
“
”
养老金金额就高最后总额大致持平。显而易见，这样的 延退 政策并不是为
了节省养老金。
“
”
“
近年来，因为主权债务危机，欧洲国家的 紧缩政策 中确实也包括了 延
”
退 。但这是政府在已经资不抵债的情况下做出的无奈选择。但从政策效果看，
“
”
包括 延退 在内的紧缩政策并不成功，现实是越来越多的欧洲国家的经济仍
“
”
在走向崩溃。所以，最近的法国大选，社会党就要抛弃 紧缩 ，包括恢复原
来 60 岁的退休年龄。奥朗德当选上台后，就已经在兑现这方面的承诺。
“
”
在关于 延退 的讨论中，有人很欣赏欧盟成员国的强硬和铁腕。在一片
“
”
反对的热潮中，照样强行通过 延退 法案。但是，这种强硬和铁腕在欧盟是
有其社会基础的，因为他们的阶级阶层结构与中国不同。欧盟成员国是以中
产阶层为主，以白领为主，要占到 60%至 70%，所以能够获得多数通过。中
国的阶级阶层状况恰恰相反，70%以上是蓝领。
“
”
简单地说全世界都在搞延迟退休绝对是一种误导， 全世界 的概念中还
包括发展中国家。温总理刚刚向全世界宣布：中国仍然是发展中国家。发展
中国家的退休年龄基本上在 50 至 60 岁之间，有几个是采取了延迟退休的？
“
”
仔细分析，这是有客观原因的。再说， 金砖国家 有几个采取了延迟退休的 ？
“
”
往前数， 亚洲四小龙 有几个采取了延迟退休的？发达国家热衷延迟退休，
实际上是被逼无奈。从结果看，他们的经济也并没有因此而好转。