中国建筑师需要骨子硬起来

      2012

“

”

年，在公众议论中风头最劲的建筑，当属苏州东方之门。这座被起了 秋裤大楼 、

“

”

丝袜大楼 等多个绰号的建筑，至今仍在顽强而固执地坚持着当初的设计风格，不悔初

衷。面对大众的口诛笔伐，业主方坚定地认为，东方之门是一座好建筑，而且，要在全国
盖更多的东方之门。
　　在翻阅有关该建筑的数篇评论后发现，鲜有建筑界的业内人士对其发表看法，对其

“

的口诛笔伐大多来源于社会类新闻和网络评论。 我国的建筑教育是匮乏的，普通民众鲜
有机会了解建筑的专业知识，但人们对于建筑又有很高的评论热情，这就导致人们只能

”

从外观去判断一个建筑的好坏，将好建筑等同于好看的建筑，这是一个误区。 清华大学
建筑学院的一位教授说。

“

”

　　 这是一种装饰性的思维。 北京市建筑设计研究院有限公司董事长朱小地直言不讳，
“如果我们都基于这种概念进行判断，那么建筑很容易就变成满足业主方形式上的需求。
这种趋势会形成建筑教育、建筑评论、建筑创作以及公众对建筑在思想上的认知混乱。这种
争论和建筑领域本身的、内在的东西并没有太多关系，而是外行对建筑的评论，然后建筑

”

师用外行的话来打口水仗。这种评论的意义实在不大。

“

　　但同时，朱小地也指出了建筑界中的另外一个问题：建筑听谁的。 建筑可以说是艺
术的一个分支，是符合艺术和美的特性的一个创造活动。但建筑也是为业主服务的，甚至
受到城市管理部门等方方面面的要求和约束，所以这方面中，个性化的创作和若干个层

”

面的制约，使我们的创作和认知很可能偏向各种制约因素上。
　　随着社会愈发强调原创，愈发看重艺术价值，愈发关注个性的发挥，一夜之间，华

“

夏大地的建筑师们仿佛突然变成了最为哀怨的一群人。 我们这些人给很多人这样一种公

”

“

共的形象，就是建筑师始终在抱怨。 韩冬青说， 抱怨最多的就是谁说了算，当我们一个
设计做得可能有点问题，我们可能会说这个是施工单位没有好好配合，又或者是倒霉的
市长和书记胡乱作主，强奸了建筑师的意志，导致我们只能接受结果，因为我并不能比

”

他更有权利。所以我们在经历了好多年的折磨之后，就变成这么一幅自哀自怜的惨状。
　　根据问卷调查，在建筑决策权上，38%的人选政府官员说了算，19%的人认为是规划
管理者说了算，10%的人认为是专家说了算。而市民或者是其他的力量，这两种选择加起
来才 2%。但是，在另外一份关于建筑设计的决策权应该属于谁的问题选项上，40%的人
认为应该是专家说了算，只有 8%的人认为应该是政府官员说了算。诚然，这份问卷从某
一个侧面表现出当代中国建筑师的某一种尴尬。

“

　　所以，韩冬青调侃着： 我们都觉得自己很悲哀，做的业务、做的行当很辛苦。可是欲
罢不能，又那么抱怨着，又那么干着，好像到目前为止大面积改行的还不太多。可是我们
始终抱怨最多的一个问题就是觉得我们现在建筑师说话是说了不算的，我觉得说了不算，
好像是一种抱怨，其实也是一种逃脱。既然我们说了不算，很多责任我们也就可以不承

”

担。
　　然而，这种抱怨更多地则像是一种炫耀和矫饰，掩盖着价值观和科学方法的普遍缺
失。在业内，很多建筑的设计似乎是为炫耀而做，建筑设计正逐渐变化一种矫饰性的行为，
种种的奢华与夸张背后，是建筑设计价值观判断的缺失。
　　所幸，这种价值观的缺失已经引起了建筑界的警醒。在以往建筑师的论坛中，大家交
流的更多是技术和技巧，而现在则更多地在谈论为谁做、为什么而做。而与此同时，更有
业内人士犀利地指出，建筑设计行业普遍缺乏科学的方法。

“

　　 我们建筑师，包括专家在参加非常重要的项目讨论论证的时候，最喜欢用的一种表

‘

’

‘

’

述语态就是 我个人认为 。什么叫 个人认为 ？这种不能称为科学论证的论据表述方法，