C++中使用 union 的几点思考

    这段时间整理旧资料，看到一些文章，虽然讲的都是些小问题，不大可能用到，但也
算是一个知识点，特整理出来与大家共享。与此相关的那篇文章的作者的有些理解是错误
的，我写此文，也是纠正为了作者的一些错误认识。当然，如果我的理解有任何错误，也
恳请大家批评指正。

　　C++虽说被 B.S.称作一门新语言，但它毕竟与 C 有着千丝万缕的联系，虽然 B.S.一再
坚持，但我还是愿意把 C++看作是 C ++。

　　我们应该按照 C 中的 convention 去使用 union，这是我这篇文章要给出的观点。虽然
C++使得我们可以扩展一些新的东西进去，但是，我建议你不要那样去做，看完这篇文
章之后，我想你大概也是这么想的。

　　C 由于没有类的概念，所有类型其实都可以看作是基本类型的组合，因此在 union 中
包含 struct 也就是一件很自然的事情了，到了 C++之后，既然普遍认为 C++中的 struct 与
class 基本等价，那么 union 中是否可以有类成员呢?先来看看如下的代码:

　　struct TestUnion
　　{
　　TestUnion() {}
　　};

　　typedef union
　　{
　　TestUnion obj;
　　} UT;

　　int main (void)
　　{
　　return 0;
　　}

　　编译该程序，我们将被告知:
　　error C2620: union ‘__unnamed‘ : member ‘obj‘ has user-defined constructor or non-trivial 
default constructor
　　而如果去掉那个什么也没干的构造函数，则一切 OK。

　　为什么编译器不允许我们的 union 成员有构造函数呢?我无法找到关于这个问题的比
较权威的解释，对这个问题，我的解释是:

　　如果 C++标准允许我们的 union 有构造函数，那么，在进行空间分配的时候要不要执
行这个构造函数呢?如果答案是 yes，那么如果 TestUnion 的构造函数中包含了一些内存分