金融衍生工具和流通量的上升

流通的社会结构性成因

激增的短期投机资本,通过这种承受风险的衍生物的流通而变得具体和富

有生气,

 

似乎从正在进行的全球经济的基本社会结构的变革中反映，放大和升

华(Eatwell and Taylor 2002)。上述现象更是使重要性日益增强的流动性与金
融机构及工具的发展特别是在流动性资本方面的关系得到了不断的发展
(Pryke and Allen 2000)。这似乎是现代资本主义的内在动力强迫他们趋向于
追逐更高的，更具全球范围意义的生产标准，那似乎是在产生那样一种能够
连接自身成为社会结构价值的，逐渐上升的复杂标准。虽然在当时并没有发现,
从二十世纪七十年代开始欧美工业生产的潜力已经耗尽了(Brenner 1998)，
需要一定的空间来补救和修复(Harvey 2000; James 2001)  

。 许多行业需要

探索新的途径来对更边缘的地区进行一体化（特别是南亚地区），以此来支
撑受过度的产品生产和过多的资本积累强制驱动的，从而引发的关键性矛盾。
正如斯皮罗所说(1999)，欧美资本主义所产生和吸收的资本量（尤其是欧佩
克成员国），在大部分现有的工业部门，已经超过了它能有利润的进行资本
再投资的需求量。因此哈维(1982)

“

所评论说 如果平衡被重新恢复，需要一个

过程，即通过运行生产系统消除过剩的资本，那么资本过度积累的趋势将被
自动抵消。”

宗主国响应的一个关键性方面是欧美公司全球性的重组，开始把大量工

业原材料的生产和原件的制造外包给那些较先进的发展中国家的较发达地区。
通常是南亚，特别是中国是这次重组的主要受惠者(Singh 2002)。那些先进地
区边缘的内陆地区也包括整个国家，比如巴基斯坦，也成为了原材料和手工
劳动产品（例如：纺织品）的外包中心。尽管还有一些国家，特别是虽然不是
只在沙哈拉以南的非洲地区，他们参加这个过程仅仅给人以边缘的和偶然的
感觉。正如邦德（2001）的分析师认为，像莫桑比克和乍得这样的国家，似
乎被全球经济所孤立除了那些最受剥削的方面。

生产的这一改组接连产生了那些传统解决办法不能解决的问题(Hoogvelt 

1997)。与先前的国际贸易的形式形成对比，这种从二十世纪七十年代开始的
重组活动，引发并导致了生产过程在基本投入阶段的破裂(Jones 2000)。契约
化外包服务（在给定的时间范围内提供产品的协议）的增值和机构化，使得
那些公司必须去解决的风险增加了，并且风险被重新配置。新的、表面上看来，
更不容易控制的风险，例如政治风险、交易对手风险和货币风险，即将出现。
为了规避这些风险，正如希勒（1993）评论的那样，金融机构开始为企业客
户开发衍生物及其市场。为了使那些衍生物变得富有效率，它们的市场需要是
易变现的（具有流动性的），使公司负责人能够依照他们的需求来购买和销
售。流动性需求连同这些市场自我扩张的结构，为吸收那些在宗主国过度积累
的资本提供了新的出路和机会，孕育新的机构，比如对冲基金和新的银行业
部门，那专门研究如何对管理投机资本。而且，因为资产池的不断扩大，及金
融技术人员塑造出新的衍生工具合约来扩大投机资本的范围和最大限度的发