background image

从环保行业中美知识产权典型案件的比较看我国专利制度的巨大竞争优势 

一、美国环保行业的知识产权竞争态势
  美国是全球环保行业的知识产权竞争中心。它不但是全球企业开展知识产权挖掘、部
署的中心,而且其专利、商业秘密领域的知识产权诉讼数量最大,影响最大,并经常覆盖
全球企业。

  例如,在专利领域,2009 年 6 月 15 日,英力士荧石公司等两家原告在德克萨斯州南
区联邦地区法院,起诉中化宁波公司、中化厦门现代环境保护化学公司、太仓中化环境保
护化学公司、美国中化公司等侵犯专利权。中化集团在宁波、厦门、太仓、美国等地区的下属
环保制造企业还曾在 2008 年 9 月 17 日、2007 年 10 月 5 日在美国法院被控专利侵权。2009
年 2 月 27 日,环境制造解决方案公司在佛罗里达中区联邦地区法院,起诉 Peach 州实验
室公司专利侵权。2009 年 2 月 19 日,美国环境保护总署在印第安纳北区的联邦地区法院,
起诉 Micrology 实验室与 Jonathon N Roth 博士侵犯专利权。据不完全统计,美国环保行业
2009 年以来已经爆发专利案件 170 多起,相当一部分案件涉及外国当事人。

  在商业秘密领域,2009 年以来,外国企业对华暗战有升级的趋势:

  第一,不存在实际侵害证据的案件被立案调查。例如,2009 年 3 月 27 日,52 岁中国
人李某被提起公诉,指控仅有一项:盗窃前雇主的商业秘密。犯罪嫌疑人从中国出差回来
两周后辞职,并交还了笔记本电脑和黑莓手机。雇主怀疑其向中国公司泄漏环保涂料和工
业化学涂层产品的技术秘密,遂报案。FBI 调查发现:Valspar 网络分析显示,交还设备的
全部临时文件已经被删除;计算机中包含未经授权安装的软件程序,如数据复制程序;
大约 44G 的数据被下载到犯罪嫌疑人自己的计算机,包括商业秘密数据。据此,FBI 逮捕
了李某,司法机关还禁止其取保候审,FBI 认为,李某将面临 10 年监禁,以及 25 万美元
罚金。

  第二,FBI 调查的范围扩展到了中国境内。例如,2009 年 4 月 9 日,美国 Trenton 联邦
地区法院开庭审理了一起商业秘密盗窃犯罪案件。美国 FBI 逮捕的犯罪嫌疑人朱某,其 31
岁,是中国公民,持有工作签证;被指控盗窃商业秘密、合谋犯罪、通信欺诈、盗取诚信服
务。该案中,受害人公司报案后,FBI 介入调查,发现犯罪嫌疑人受雇担任高级环境工程
师。雇主产品是面向中国市场的多媒体环境信息管理系统,可管理空气排放、地表水品质、
地下水品质。该系统的源代码受加密保护。犯罪嫌疑人签署了雇佣、保密、不公开,以及
2008 年 7 月前返还全部保密和私有数据的协议。犯罪嫌疑人还签署了公证的宣誓书,声称
其没有归还源代码,但是归还了全部保密信息的拷贝。FBI 还发现,犯罪嫌疑人与两名居
住在中国大陆的中国人合谋犯罪,此三人与一家中国公司有密切联系。在上述中国人以及
中国公司,与河北一家政府用户的电子邮件洽商中,以及在陕西一家政府网站链接的"仿
冒"产品中,FBI 发现了两组犯罪线索,跟踪刑事侦查发现,河北某政府部门发布公告,
用极低的价格宣布购买中国公司的软件系统,FBI 遂立案逮捕了相关人员。美国 FBI 网站
公布的文件声明,朱某将因为盗窃商业秘密、合谋犯罪被判处 10 年监禁,将因为 8 项通
信欺诈和盗取诚信服务的指控,被判处 20 年监禁,合计监禁将高达 30 年。其他犯罪嫌疑
人一旦被捕获,也将面临长期监禁。

  从美国环保行业的知识产权诉讼看,美国专利制度存在巨大缺陷: