“

”

国家就是 城市

—

春节的前一天，俞孔坚还在城市间奔波，他应邀去中山作 个有关城市规划的报告，

“

在广州白云机场稍作停留。候机楼外是修剪整齐的园林树。你能看得出这棵树是小叶榕吗?

”

被修剪成圆柱体，不如种甘蔗。 俞孔坚想起他在广州做的白云会展中心项目，他的设计
本是用甘蔗和芭蕉作景观，但被拒绝，后来只得用竹子替换。俞孔坚始终心有不甘，在他
的理想中，甘蔗和芭蕉是未来广州最实用、最美观的景观植物。

“

　　 以土地综合设计为核心的城市景观比城市建筑更能全面引导一个城市的规划。未来
中国城市的规模还会扩张，现在城市中 30％-50％的园林绿地是一种浪费，庄稼、经济林

”

及能源作物必然进入城市。 俞孔坚说他的观点虽然暂时处于弱势，但总能获得胜利的回
报。2003

“ ”

年，他为北京奥林匹克公园做的 田 ，造价仅为其他方案的三分之一，但最终

“

”

被 不惜代价办奥运 的热潮打败，但不久后，他就成功的把北方稻种进了沈阳的大学校
园。

　　为中国市长们开方

　　俞孔坚从 1997 年回国后一直处于战斗状态，全国 600

—

多个城市里，他已经考察了

“

”

大半，他不停地批判中国城市的化妆之风，推行 反规划 理论，给城市权柄者提意见，

——

甚至把自己的书《城市景观之路

与市长们交流》免费赠送 1000 多本给全国的市长们。

“

　　 很多人把城市化妆看成是现代化的一个标志。他们事实上是在用封建的意识和帝国

—

” 

心态来建造 个所谓的现代化城市。 俞孔坚在业界一贯以不留情面著称。他在 2004 年加
拿大国际景观设计师联盟世界大会上，严正告诫西方建筑师：不要用你们的景观垃圾来

—

填塞处在景观饥饿中的中国大地。在紧接着的中国城市论坛北京峰会上，他又 次语惊全
场：计划建筑的 CCTV 大楼,是一种暴发户与封建帝王意识及城市化妆运动杂交出来的城
市怪胎。

　　俞孔坚认为自己的批判是指向城市权柄者的，国内有很多优秀建筑师。但都没占主流，
这并不是他们的过错。因为他们在开发商那里没有更多的话语权：即便是库哈斯，他的才
华是用在展示执权柄者所需要的那种辉煌。这样的建筑，在美国、欧洲是盖不起来的。它的

—

“

结构危险、造价高，而且绝对通过不了 个民主社会的检验。 我相信 20 年后，大城市里
如会展中心这样的巨型高能耗建筑都将难以维护，要么被拆，要么变成家具城或农贸市

”

场。

　　纯粹的城市理想是空想

“

” “

”

　　如果给俞孔坚的 反对城市化妆 、 反规划 等理论描绘一幅简单的画像，那也许是：
一个综合雨洪管理、文化遗产保护和游憩、交通等多种功能的绿色网络覆盖整个国土，就
像一张藤蔓。城市则是藤蔓上的瓜果，城市内的建筑朴素而实用，路边的树木自然生长或

“

”

被庄稼取代。大楼顶上各类奇形怪状的 帽子 结构被拆除，墙面是太阳能电磁板，屋顶是
花园，绿地比马路面低，马路牙子消失了或是通透的，使城市的水能被自然收集起来。渗
透在绿地里，而不是排进下水道。