"短命建筑"根儿在决策者不"心痛"

住房和城乡建设部副部长仇保兴不久前表示，我国是世界上每年新建建

筑量最大的国家，每年新建面积达 20 亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持
25—30 年。而根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构
的耐久年限为 100 年，一般性建筑为 50—100 年。（《人民日报》11 月 1 日）

　　近几年，短命建筑屡受公众质疑，但类似现象依然没有终结的迹象。仅今
年以来，就有两起短命建筑现象让人心痛：2010 年 2 月，南昌的著名地标五
湖大酒店被整体爆破，建成仅 13 年；2010 年 5 月，位于北京建国门黄金地
段、建成刚 20 年的地标凯莱大酒店宣布将停业拆除。对这些短命建筑，公众大

“

”

呼可惜，可却看不到决策者有丝毫 心痛 。以至于中国成为消耗全球最多的水
泥和钢材、生产出全球最多的建筑垃圾的国家。

“

”

　　一方面是我国正在日益重视建设 节约型社会 ，一方面却是建筑方面的
巨额浪费；一方面是科学发展观的发展理念，另一方面却是严重缺少科学发
展理念的短命建筑；一方面是对单纯追求 GDP 的不断纠偏，另一方面却是政

……

绩工程层出不穷

在公众及相关专家一再因为心痛而为此呼吁之时,一些地

“

”

方决策者却满不在乎，根子何在？固然与 一届领导一套规划 、地方政府的
“

”

土地财政 及某些建筑的质量不过关有关，但更重要的，却是决策者没有为

此付出任何代价，不仅如此，他们却还能从中获得 GDP 及形象工程上的好看，
当巨大甚至是依旧光鲜的建筑被炸为建筑垃圾时，当公众纷纷为这种浪费心

“

”

痛之时，地方主要领导们却没有丝毫的 心痛 之感。

“

”

　　短命建筑频现，是因为它能换来某些官员的 长寿政绩 。炸掉短命建筑的
政府和官员不仅不吃亏，还在土地转让中获得了巨额利益。因此，如果要减少
非正常的短命建筑，在不断提高规划的严肃性和科学性、严格建筑质量监控的

“

”

同时，更应该从决策者们 不心痛 的问题入手。

　　首先是让城市的每一起重大规划都要广泛征求公众意见，先过百姓意见

“

”

关，尤其是让百姓决策是否是 形象工程 、面子工程；其次是官员政绩考核要
加入绿色 GDP 指标；再次一旦新建的重大工程被认为是形象工程，或者是没

“

”

有达到相关法规所规定的相关建筑的最低 寿命 ，就必须让决策者为此付出
沉重代价，哪怕是这些决策者已经高升或退休，依然要追责。只有这样，才能
杜绝类似现象的发展，才能够建设节约型社会，才能够真正实现科学发展的
理念。