2013 年单证员考试经典案例分析

案例

1994 年 4 月 11 日，国内某公司（以下称为 JS 公司）与香港 GT 公司达成一份出口合同：

合同号

No.94JS- GT102, 4950dz of 45x45/110x70 T/C yarn-dyed shirt with long sleeve（涤棉长

袖衬衫）

, 5% more or less are allowed, 单价 USD28.20/dz CFR Hongkong, 总金额

USD139,590.00 ， 1994 年 8 月底之前装运，付款方式为 by 100% irrevocable L/C to be
available by 30 days after date of B/L（不可撤消的提单日后 30 天远期信用证付款）。
　　

?JS 公司催促， JS 公司于 5 月底收到由意大利商业银行那不勒斯分行 (Banca

Commercial Italy, Naples Branch)开来的编号为 6753/80210 的远期信用证，信用证的开证申
请人为意大利的

CIBM SRL，并将目的港改为意大利的那不勒斯港，最迟装运期为 1994 年

8 月 30 日，同时指定承运人为 Marvelous International Container Lines（以下简称 MICL 公
司），信用证有效期为

9 月 15 日，在中国议付有效。

JS 公司收到信用证后，没有对信用证提出异议，并立即组织生产。由于生产衬衫的色

织面料约定由香港

GT 公司指定的北京 GH 色织厂提供，而此后北京 GH 色织厂未能按照

JS 公司的要求及时供应生产所需面料，并且数量也短缺，导致 JS 公司没有赶上信用证规定
的

8 月 30 日的最迟装运期限。为此香港 GT 公司出具了一份保函给 JS 公司，保证买方在收

到单据后会及时付款赎单。

JS 公司凭此保函于 9 月 12 日通过信用证指定的 MICL 公司装运

了

4700 打衬衫（总货款为 USD132,540.00），并取得了编号为 GM/NAP-11773 的海运提单

提单日期为

1994 年 9 月 12 日。

9 月 14 日，JS 公司备齐信用证所要求的全套单据递交议付行。不久便收到意大利商业

银行那不勒斯分行的拒付通知，理由是单证不符：

1、数量短缺；2、提单日超过了信用证的

最迟装运期。此后

JS 公司多次与香港 GT 公司和意大利的 CIBM SRL 联系，但二者都毫无

音讯。

10 月 19 日，开证行来函要求撤消信用证，JS 公司立即表示不同意撤证。

1 月 1 日，JS 公司收到 CIBM SRL 的传真，声称货物质量有问题，要求降价 20%。JS 公

司据此推断

CIBM SRL 已经提货，接着便从 MICL 海运公司处得到证实。而且据 MICL 称

CIBM SRL 是凭正本提单提取的货物。因此 JS 公司立即通过议付行要求意大利商业银行那
不勒斯分行退单。此后还多次去电催促退单事宜。

11 月 15 日，意大利商业银行那不勒斯分行声称其早已将信用证号 6753/80210 项下的

全套正本和副本单据寄给了

JS 公司的议付行，但议付行仅收到了一套副本单据。

S 公司了解到意大利商业银行在上海开设了办事处，并立即与该办事处的负责人交涉，

严正指出作为在国际银行界有一定地位的意大利商业银行，擅自放单给买方是一种严重违
反

UCP500 及国际惯例的行为，希望意大利商业银行尽快妥善处理这一事件，否则 JS 公司

将会采取进一步的法律行动，以维护自身的合法权益。

2 月 2 日，意大利 CIBM SRL 公司的总经理 L. Calabrese 主动要求来华与 JS 公司协商解

决这一贸易纠纷。

12 月 5 日，JS 公司组成 3 人谈判小组赴上海与 L. Calabrese 谈判。在确认

了

CIBM SRL 是从银行取得正本提单提货的事实后，谈判过程显得比较简单。谈判中对方以

短量和货物质量有问题为由要求降价，

JS 公司未予理睬。

12 月 10 日，JS 公司收到 CIBM SRL 公司汇来的全部货款。

　　二、分析

　　纵观以上案例，

JS 公司在此笔业务中利用信用证的游戏规则成功地追回了全部货款，

这一经验值得借鉴。

S 公司在遭拒付后与有关方面联系以协商解决此事时，有关当事人都避而不理。正当

JS 公司一筹莫展之时，收货人 CIBM SRL 公司一封提出货物质量有问题并要求降价 20%的