摘要

:配煤是炼焦工艺的一个关键。由于煤炭性质、储量、煤种分布、开采及运输等因素的影响,

如何根据不同情况

,选择出最佳配煤方案,配合出最理想的入炉原料,是一个值得重视的问题。

本文就我国现有的各种配煤方法作一探讨。

　　关键词

:炼焦配煤 煤岩学 探讨

　　

1、我国常用配煤方法实例

　　我国很多焦化厂研究开发了适合自己特点的降耗增效配煤方案

,现举例如下:

　　

(1)邯钢焦化厂将正交实验法应用于配煤方案的选择,利用数理统计学实现配煤的优化。

他们确定的目标是

M40)75%、M,。镇 10%,他们认为影响焦炭 M4。、M,。的主要因素为气、肥、

焦、瘦四种原煤配比

,并分别找出这四种煤影响 M‘。、M;。的极差 R 的顺序,通过极差 R 确定各

种煤的配入比例

,经过与煤场存煤情况比较,得出了配比结果:气煤 30%;肥煤 15%;焦煤 35%;

瘦煤

20%,其结果焦炭的 M4o==77%,Mzo 二 9.5%,达到了预期效果。

　　

(2)邢钢焦化分厂利用线性规划指导炼焦配煤,他们把配煤所要求的指标如挥发份、灰份、

硫份、胶质层、配煤成本等引入线性方程式

,建立各单种煤(焦煤、瘦煤、肥气煤、肥煤)指标(硫

份、灰份、挥发份、胶质层、单价

)的约束条件方程式,用单纯形法求出最佳配煤方案为焦煤

30%、肥气煤 35%、瘦煤 20%、肥煤 15%,成本最低,利用此配煤方法,88 年上半年降低成本 13
万元以上。
　　

(3)酒泉钢铁公司利用煤的成因因素指标(变质程度指标面。二,还原程度指标即容惰力 I

人、

I。二,标志煤岩组成成份指标即惰性含量 I)与常规煤质指标(挥发份 V’,粘结性指标 y、a+b、

G)分别在 200kg 试验焦炉上进行对比试验,并利用回归方程建立了煤的成因因素与焦炭质量
的关系式

,用最优化计算方法选择最佳实用配煤方案,得出结果如下:配煤指标用 V‘、I 或页

m。、、I均可,最优化计算法有利于降低煤成本。二者结合起来,即可稳定焦炭质量、节约优质煤,
又可获得较低的煤价。其他也有用新的配煤处理技术如煤的予热、捣固炼焦、配煤添加物等方
法。上述这些方法各有其特点

,手段上千差万别,结果也各不相同。究竟以什么统一的标准确定

配煤比例

,衡量配煤质量的优劣,将在下面进行探讨。

　　

2、目前配煤方法的欠缺

　　目前普遍采用的配煤方法仅是多年炼焦实践总结、对配合煤的指标要求是灰份、含硫、粘
结性

y 值、挥发份 V’、配煤粒度以及其他诸如经济方面、效益方面的因素,而这些指标均在一

定的范围内波动。如配煤粒度要求

,要求大于 3mm 的煤要占总量的 80%以上,而其余 20%以下

的则无从查考

,这其中大于 10mm 的占百分之多少?而小于 0.smm 的又占百分之几?没有人做

过统计分析。实际上诸如此类的多项因素都不同程度地影响着焦炭的质量

,也就是说,影响焦

炭质量的人为或偶然因素占有相当的比重。又如

,我们平常讲配煤要把肥煤、肥气煤、气煤、焦

煤、瘦煤按拟定的比例混合进行炼焦作业

,而恰恰在这些煤的分类问题上却出现了一些不合

理之处

:

　　

(1)y 值不能清楚地表示煤的炼焦特性,在同一大类中,煤的结焦性质差异很大,各类煤的

炼焦实验表明

:除肥煤的焦炭质量差异不大外,其余均有不同程度的差异,如焦煤的 M40 相差

可高达

18.4,M,。也相差达 4.4。而配煤却依此做为主要指标之一,也自然难以找出 y 值与焦炭

质量的相关性。
　　

(2)据冶金部钢铁司资料,《中国煤炭分类》标准也存在如下问题:

　　①煤矿供应的精煤与确定分类牌号用浮煤的质量存在差异

,甚至会造成供需双方分析结

果的截然不同

;

②1/3 焦煤的 G 值下限偏低,使一些质量较差的气煤划入 1/3 焦煤中;③ 焦煤的

G 值下限偏低,造成不合焦煤质量的煤划入焦煤中;

④ 测定粘结指数(G)专用无烟煤的质量存

在一些问题

,如制备未实现标准化,检测方法不严格等;

⑤ 鉴别不同牌号煤混选时,建议以反射

率分布图进行仲裁。