【摘

 要】岩土工程勘察是工程建设的先导，其位和重要性已日益为人重视。但是勘察技术进

步有停滞不前趋势，许多与工程密切相关的问题得不解决。本文主要阐述岩土工程勘察中常
遇到的一些问题及解决方法。
　　【关键词】岩土工程；勘察；技术问题
　　

1 现场勘探资料收集方面存在的问题

　　

(1)　勘探深度及勘探间距

　　基础形式及结构形式不同

,勘探深度不同。如:一般 5～6 层砖混结构住宅,勘探孔深 15m

基本可满足要求

,而 5 层框架结构商场由于柱网的柱荷载大,基础面积大甚至可能采用桩基,

则勘探孔深度

15m 一般不够。

　　地层工程地质性质不同

,勘探深度不同。如:埋藏较浅且工程地质性质好的密实碎石土及

基岩地区勘探孔深度较浅

,而工程地质性质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深,这就

要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解

,做到有的放矢。地基复杂程度不同,勘探点

间距不同。在勘探时遇复杂地基情况

,应按规范要求加密勘探点,不能局限于经济或时间等因

素而坚持原勘探方案不变

,事必难以查明场地工程地质情况,埋下工程隐患。这种情况在工程

勘察市场竞争剧烈而盲目压价的地区较严重。
　　

(2)　原位测试试验

　　原位测试应严格按规范进行

,在施工中常会出现一些所谓

“捷径”:静力触探按规定应定

深调零以减少零漂

,有时图省事不按要求调零,造成数据采集不准,尤其在气温与地温相差较

大的冬天、夏天触探指标相差更大。
　　标准贯入试验不按规定进行杆长和孔深校正

,在缩径和孔底有残留时,不能及时发现标贯

器没落至应测试孔底位置

,造成标贯数据严重失真。重型及超重型动力触探按规定需连续贯

入

,并定深旋转触探杆(以减小侧摩阻) ,但在施工时由于连续贯入比较缓慢且起杆困难或局部

地段锤击不进而放弃连续贯入

,使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据不够

详实

,进而造成对碎石类土的评价困难。

　　

(3) 地下水位观测

　　实际地下水位量测存在以下几个问题

:第一,应同时观测地下水位,量测时间须在最后一

个钻孔施工

24 h 后;第二,地下水位观测应考虑周围地下水开采情况的影响,若量测时间正好

处于附近抽水井抽水下降漏斗时

,所量测到的地下水位肯定偏深;第三,水位量测应与钻孔座

标、标高回测相结合。我们知道勘探孔口周围地面实际不是一个水平面

,水位量测参照孔口位

置不同

,水位埋深也不一样,因此而产生的误差几厘米是难以避免的,这根本无法满足按规范

要求地下水位量测精度为

±2 cm 的要求,也更无法测定地下水的正确流向。解决方法是孔口座

标、标高回测同时以标高回测时的孔口位置为准向下量测地下水位深度。
　　

2 土工试验方面存在的问题

　　

(1)　粉土的划分

　　按规范

:粉土是粒径大于 0. 075 mm 的颗粒质量不超过总质量的 50 % ,且塑性指数等于

或小于

10 的土。在实际应用中,由于颗分试验较复杂,仍存在仅按塑性指数

≤10 来划定粉土的

不全面、不准确的做法

,我们知道粉砂有时也可测定一定的塑性指数,若仅按塑性指数划分粉

土必然会造成一些误判

;另外,按 GB50021 - 2001 规范规定粉土承载力特征值深宽修正及按

GB5007 - 2002 规范进行液化判别均须根据其粘粒含量数值来进行计算。有些地方由于地震
烈度小于或等于

6 度(对一般建筑不需进行液化判别) 且粉土非基础持力层不必进行承载力

特征值深宽修正

,仍有只以塑性指数判定粉土的情况。

　　

(2)　膨胀土的固结试验

　　在固结试验过程中

,膨胀土在小于膨胀力的分级荷载作用下的百分表读数均为负值(即

膨胀上升

) ,而当分级荷载大于膨胀力时百分表读数为正值 ,尤其膨胀土的膨胀力稍大于