石油开采地质资料测量精度评价

     【摘要】通过评价，EILog 装备测量精度与 5700、MAX-500 地质资料一致，甚至有的曲线
精度高于以上

2 种仪器。EIlog 装备非常适合低渗透地层的测量，在长庆油田应用多年来，

解 释 符 合 率 大 幅 提 高 ， 由

2005 年 总 解 释 符 合 率 87.63% 上 升 至 2011 年 总 解 释 符 合 率

93.19%。 
　　【关键词】

EIlog 成套装备 储层参数 阵列感应 测量精度 

　　本文主要利用对比和投产多年来地质资料应用方面进行评价，给出

EILog 成套装备地

质测量精度能否满足低渗透地层的储层参数计算的观点。

 

　　

1 孔隙度曲线地质精度评价 

　　孔隙度地质主要为声波时差、密度、补偿中子地质。在对比分析上选择大孔隙度和小孔隙
度地层，孔隙度是根据声波时差和密度交会计算的，渗透率计算是依据声波时差、密度、补
偿中子、电阻率、光电吸收界面指数等进行多元回归的，含水饱和度是依据岩电实验分析结
果采用变形的阿尔奇公式计算的。

 

　　

EILog 所测密度比 5700 密度偏低； EILog 测量的密度与岩心分析密度更一致，精度高

于

5700。声波时差两者测量数值一致。EIlog 测量曲线计算孔隙度参数控制在 1 个孔隙度单位

内，精度高与

5700，与地层实际吻合。渗透率参数控制在 0.5 个数量级内，数值很接近岩心

分析渗透率。

5700 测量曲线计算孔隙度参数超出 1 个孔隙度单位级内，精度低于 EILog。渗

透率控制在半个数量级内，数值很接近岩心分析渗透率，因为渗透率所受因素较多的缘故
5700 综合评价测量精度还是高的。EILog 测量参数计算的孔隙度好于 5700，渗透率两者一
致。

 

　　从孔隙度测量值和计算储层参数看，

2 种仪器测量形状一致，但测量值上有一定差异。

声波时差一致性好，对于大于

250μm/s 的值，EILog 测量的声波时差精度好于 5700，与

MAX-500 相当。密度存在一定差异，EILog 密度测量值低于 5700 和 MAX-500，从上述分析
中得出

EILog 的密度好于 5700，与 MAX-500 相当。EILog 计算的孔隙度、渗透率与岩心分析

的孔隙度、渗透率一致，吻合程度高，计算孔隙度好于

5700，与 MAX-500 相当。总之，

EILog 的孔隙度地质精度很高，与引进设备一致，有时精度还高于引进设备。 
　　

2 电阻率地质精度评价 

　　当电阻率小于

10.0 ？・m 时，EILog 测量深感应电阻率高于 5700 测量 120 in 感应电阻

率；当电阻率大于

10.0 ？・m 时，EILog 测量深感应电阻率低于 5700 测量 120 in 感应电阻

率。电阻率两者测量原理不同，不能定位哪一个精度高。从变化形状来看两者一致，数值
EILog 整体偏低，随着电阻率的增大，深感应数值差别越大，尤其对高阻致密夹层，差别
就更大，两者关系为

Lg R5700=1.140-Lg 0.0648REILog，对于鄂尔多斯盆地长 6-8 特低渗或

超低渗储层采用双感应

-八侧向电阻率计算含油饱和度会相差很大，有可能漏掉油层，固此

对含油性评价

EILog 要采用阵列感应。 

　　当电阻率小于

50.0 ？・m 时，两者数值一致性好，当电阻率大于 50.0 ？・m 时，两者

数值有一定的差异，但差异较小。在低值（小于

15 ？・m）部分两者显示不一样，低值测

量值高于

5700，这是因为该层为油水同层，阵列感应对含油性更敏感，不会出现解释偏低

或漏掉油层现象。高值部分高分辨率感应高于阵列感应，也表明在高电阻率水层上阵列感应
反应灵敏，计算含水饱和度高，不会出现解释偏高。因此，评价感应一定要考虑储层流体性