由图 1a 看出,苏州土试样中含有部分管状的多水高岭石,片状结构体解离不够充分,大多
呈聚集状态;而图 1b 则显示,茂名土试样为结晶好的六角或近似六角片状结构,解离也较为
完全。

2 试验及结果
    采用无机分散剂(药剂 1 和药剂 6)、有机分散剂(药剂 2、药剂 3、药剂 4、药剂 5)和有机
与无机复配的复合分散剂,分别对两种试样进行了黏度特性系列试验和黏度浓度测试"其
中,无机药剂为六偏磷酸钠和多聚磷酸钠等磷酸盐;有机药剂为不同分子量的聚丙烯酸钠。
试验中药剂 1、药剂 2、药剂 3、药剂 4、药剂 5 和药剂 6 分别为:六偏磷酸钠、
DC240、DA、NS25034、NS25040 和多聚磷酸钠。本试验按照 GB/T14563293 规定的高
岭土黏度测定方法和黏度浓度测定方法[1]进行。
    2.1 

 

分散剂影响试验

    2.1.1 苏州土:结果见图 2!图 3。

    从图 2 可看出,在矿浆浓度较低(固含量 63%)时,上述几种药剂除药剂 6 外,均能使矿浆
的黏度降到 500mPa#s 以下"此时,各分散剂的用量分别为:药剂 1 为 610kg/t、药剂 2 为
713kg/t、药剂 3 为 614kg/t、药剂 4 为 517kg/t、药剂 5 为 413kg/t" 无机药剂中 ,药剂 1
黏作用比较好;有机药剂中,药剂 4 和药剂 5 对苏州土的黏度特性影响比较明显。从图 3 可
看出,当矿浆浓度增大(固含量 68%)时,无机药剂的降黏效果就不太明显,此时要使矿浆
黏度降到 500mPa#s 以下,药剂 1 的用量为 13.0kg/t,用量迅速加大,而药剂 6 则不能使
矿浆黏度降到 500mPa#s 以下;相对而言,有机药剂用量增加不大，各药剂用量分别为:
药剂 2 为 818kg/t、药剂 3 为 814kg/t、药剂 4 为 717kg/t、药剂 5 为 519kg/t,其中药剂 5
的降黏作用最为明显,用量也最小。
    2.1.2 茂名土:结果见图 4!图 5。

    从图 4 可看出,在矿浆浓度较低(固含量 63%)时,上述几种药剂均能使矿浆的黏度降到
500mPa.s 以下,各药剂的用量分别为:药剂 1 为 6.3kg/t、药剂 2 为 6.2kg/t、药剂 3 为
5.7kg/t、药剂 4 为 4.8kg/t、药剂 5 为 3.5kg/t、药剂 6 为 7.5kg/t"无机药剂中,药剂 1 作
用和用量均比药剂 6 要好;有机药剂中,药剂 4 和药剂 5 对茂名土的黏度特性影响明显"从
图 5 可看出,当矿浆浓度增大(固含量 68%)时,无机药剂的效果就不明显,要使矿浆黏度降
到 500mPa.s 以下,药剂 1 的用量为 14.3kg/t,用量迅速加大,而药剂 6 则不能使矿浆黏度
降到 500mPa.s 以下;相对而言,有机药剂用量增加不大,使矿浆黏度降到 500mPa.s 以下
时,各药剂的用量分别为:药剂 2 为 818kg/t、药剂 3 为 718kg/t、药剂 4 为 712kg/t、药剂
5 为 513kg/t,其中的药剂 5 的降黏作用最为明显,用量也最小。考虑到无机药剂在高固含
量时,对高岭土矿浆的降黏作用不明显,且用量太大,但药剂价格相对便宜;有机药剂对高岭
土矿浆降黏作用比较明显,但成本较高(约为无机药剂价格的 4~6 倍),而且到一定用量后,
对黏度特性的改善效果已不明显"所以,考虑选用无机和有机药剂复配试验,以期找出符合
现场工艺和成本要求的最佳分散剂组合。
    2.2 

 

复合分散剂影响试验 经过许多不同组合搭配试验,确定了对两种高岭土均用药剂 1

和药剂 5 的复合分散剂组合,并进行了不同用量的复配影响试验,结果见表 3 和表 4。

    从表 3 和表 4 可看出,采用复合分散剂不仅可以使两种高岭土矿浆(固含量为 68%)黏
度降到 500mPa.s 以下,而且有机药剂 5 的用量降低,节约了药剂成本。因此,采用复合分散