大中型沼气工程，是指单体沼气发酵容积在
300~500
米
以上的沼气发酵系统工程，包括料液前处理、沼气发酵、发酵
排出液后处理以及沼气的输配、 储用系统等多个配套系统，
是先进、综合、系统的沼气生产、利用工程。 建设模式主要有
能源环保型和能源生态型两种，其建设、管理、使用主体往往
是企业。
从概念中我们可以看出，两者的主要区别在于：建设、管
理、使用的主体和生产建设规模两个方面。
（
一）主要技术指标——
—
产气率不同。 据测算，户用沼气
池受建设规模及相应技术水 平 限 制 ， 产 气 率 一 般 小 于 等 于
0.15
；
而大中型沼气工程的产气率为
1.2~1.4
，
相差
8.7
倍，其
直接经济效益差距也就是
8.7
倍左右。
（
二）吸纳社会资金力度不同。 由于大中型沼气工程是企
业行为，具有赢利空间，在适当的政策、资金、技术支持下，必
然会吸引全社会有识之士积极投资 、介 入 ，改 变 目 前 仅 靠 国
家财政扶持的现状， 即有利 于 农 村 沼 气 产 业 的 健 康 快 速 发
展，又减轻了国家财政负担，还可 有 力 推 动 实 用 技 术 的 创 新
与进步。
（
三）建设质量不同。 户用沼气建设虽然统一由经过严格
培训、具有专业技术资质和建设水 平 的 工 程 队 承 建 ，并 采 取
终身负责制对建设质量予以保障， 但由于建设任务量大、建
设地点分散、监管人员不足等原因 ，极 易 导 致 建 设 质 量 监 管
流于表面化；而大中型沼气工程的 使 用 主 体 是 企 业 ，由 于 使
用目的不同、工程投资较大、建设地点集中，企业必然也有条
件大大加强监管力度，实施全程质 量 跟 踪 ，以 确 保 今 后 的 正
常、高效使用。
（
四）所应用技术水平不同。 作为大中型沼气工程管理、
使用者的企业，必然会尽可能地应用一系列先进的适用技术
措施以保证其投资收益；而户用沼气则可能性很小。 比如，尽
管业界已经探索出并大力推 广 了 适 合 于 北 方 地 区 的 沼 气 池
新模式新技术（如“四位一体”“一池三 改 ”、冬 季 增 温 保 气 措
施等），但沼气池运转不正常甚至停用的比例仍然居高不下。
据对内蒙古呼和浩特地区近 年 来 农 村 户 用 沼 气 池 使 用 情 况
的调查，有近
50%
不能顺利产气、产气的又有
50%
得不到 很
好利用，实际使用率仅仅为
25%
；
即使在这
25%
中，仍然有大
量处于“夏天产气多用不了、冬天产气少 不 够 用 ”的 状 态 ，造
成一定程度的浪费和不便；加之沼 渣 沼 液 难 以 利 用 ，导 致 实
际增收节支效益与理论值相差
3.5
倍的结果，严重影响了农
村沼气产业的推广应用和健康发展。
(
五
)
管理水平不同
1.
管理人员及其专业技术水平。 户用沼气的管理者是普
通农民，文化水平相对较低，接受能力参差不齐，即使进行了
系统培训，绝大多数还是达不到预 期 水 平 ；而 大 中 型 沼 气 工
程必然会雇佣专业技术人员进行日常管理，其专业技术水平
必然远远高于普通农民。
2.
维护水平。 户用沼气池用户往往“注重建设不注重管
理、注重使用不注重维护”，只有在沼气池不能正常工作时才
主动联系专业技术人员进行维护处理；再加上户用沼气点多
面广，专业技术人员很难保证给 予 及 时 处 理 ，从 而 直 接 影 响
农户的正常生活， 最终导 致 了 沼 气 池 运 转 不 良 甚 至 大 量 停
用。 而大中型沼气工程雇佣的专业技术人员，即知道何时该
进行什么样的必要检修，又懂得如何进行维护管理。 其差距
可想而知。
3.
管理职责。 户用沼气池是否好用不存在职责问题。 而
大中型沼气工程的直接管理人员因为是雇佣关系，不能保证
其正常运行必然存在失职责任，其责任心必然被有效激发出
来。
4.
保障生产安全。 沼气生产具有一定的危险性。 大中型
沼气工程的专业化管理，不但是保障其安全运行的首要措施
和必要手段，同时也有效避免了户用沼气建设中出现的建设
质量不高、操作不规范、管理不科学等潜在安全隐患。
(
六
)
长期效益不同
1.
池体使用寿命。 虽然两者的设计寿命都是
20
年，但户
用沼气池因为管理人员素 质 较 差 、 管 理 维 护 水 平 较 低 等 原
因，往往达不到设计使用年限（多为
3~5
年）。 而大中型沼气
工程由于专业化管理、精细化维护，不但可以保证
20
年的使
用年限，而且有可能延长使用年限，实现更多的经济收益。
2.
下游产业的开发利用效益。 大中型沼气工程不但可以
大大提高沼气及沼渣沼液的利用效率和利用效益，还可以进
一步发展发电、孵化、烘干、供热、谷 粮 果 菜 保 鲜 等 多 个 环 保
型下游产业，进一步减少
CO
2
等有害气体总排放 量 ，其 潜 在
的经济效益和生态效益巨大。
3.
投入产出比。 每个
8
立方米户用沼气池的建设投入虽
然 只 有
2000
元 左 右 （其 中 国 家 补 贴
1500
元 ，农 户 自 筹
500
元），但按照平均使用
4
年、年产气平均
113
立方米
/
池计算，
建设成本为
4.425
元
/
立方米。 而每个
400
立方米容量的大中
型沼气工程的建设投入虽然高达
300
万元左右，但按照使用
20
年、 年产气平均
171825
立方米计算， 建设成本为
0.873
元
/
立方米，二者相差
5.07
倍！ 其管理成本、生态效益及下游
产业的开发利用效益等方面的差异尚在其外。
（
七）沼渣沼液利用率不同。 由于大中型沼气工程所产生
的沼渣沼液数量大、具有连续性 ，可 以 也 值 得 进 行 综 合 开 发
利用，并进一步实现产业化、标准化的 生 产 、使 用 ，可 以 大 大
提高其利用效率和利用效益，提高沼气建设总收益。
（
八）后续服务投入不同。 户用沼气点多面广，需要大量
的人力、物力及服务网点建设的投入才能有效保证其正常运
转。 但大中型沼气工程，从技术人员的培训、实用技术掌握应
用程度等各个方面都省时省力，且不需要服务网点的配套建
设，大大提高投入产出比及劳动生产率。
（
九）经济效益不同。 大中型沼气工程的集中建设、专业
管理、统一供气，即可以保证及时处理各家各户的秸秆、粪便
等废弃物，又能提高产气率、投入产出比、沼渣沼液利用率及
劳动生产率，从而达到规模经济 所 需 的 规 模 ，实 现 规 模 经 济
的预期效益；而户用沼气则绝对不可能做到。
（
十）综合效益不同。 大力发展大中型沼气工程，不但可
以实现良好的经济效益、生态效 益 ，而 且 能 够 带 动 下 游 相 关
农业经济
Nong ye jing ji
67