表 2 信誉差的供应商和政府之间的博弈
　　分析上述博弈，可以得到一个纯战略纳什均衡，它是(调查，C)，对应的均衡结果是
(-Mb，0)。该均衡结果使信誉差的供应商无法得到信誉销售，因而政府承担的风险程度较
低。此均衡是在完全信息情况下得出的，所以政府信誉风险降低的前提是：双方信息充分
共享，政府了解供应商的纯战略，供应商也充分了解政府的采购前调查制度。
　　二、结论
　　根据上述博弈情形的分析，我们可以看出：政府要想降低采购风险，减少信誉差的
供应商带来的

经济

§损失。在实行招标时，若能充分了解供应商的资信信息和其行动的战

略，并加强对供应商的信誉调查即资格预审，实现过程与结果的实时监控，供应商的评
价与选择过程和结果信息全部由网站系统记录在案，经过授权的各级领导和专业管理人
员都可以随时查阅分析。政府要对参与招标活动的供应商高度负责，对供应商的资质、信
誉等情况要进行全面细致的考察，根据规定对供应商资格进行审查，并对供应商的信誉
情况做出评价，及时取消不符合条件的供应商的资格，政府的招标采购风险才能得到有
效的控制。
　　
　　

参考

§

文献

§:

　　[1]姚国章:

电子

§政务原理[M].北京:北京大学出版社,2005:125-126

　　[2]王友顺尚洁:政府采购招投标中的博弈分析[J].科技创业月刊,2005(8):130-131
　　[3]王宏:政府采购监督制度优化的博弈分析[J].山西财经大学学报,2007(9):35-38
　　[4]张维迎:博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店.上海人民出版社,2004