人们还有个假设也是误区：经济增长能解决环境、原材料和人口增长的危机。事实上，没
有足够的钱，而且时间也来不及。发达国家人均 GDP 是 8000 美元到 1 万美元，可以支付
起这个代价，但中国还不行。在达到人均 4000 美元以前，不同的危机正以各种形式冲击

 

着中国。总之，中国经济上还不够强大，解决环境问题绝非一朝一夕之事。

“绿色 GDP”是一个模型，它包括经济增长的成本，如环境污染，还有正在和德国探讨的
一个话题：中国官员的表现不仅通过经济增长来衡量，而且还要通过他们是如何解决环

 

境问题和社会问题等方面来综合评估。

 

如何降低环境犯罪

许多人担心严格的环境法会使经济发展放缓。也有一些人认为中国还不能担负起创造一个

 

更洁净的环境应付出的代价。

近年来，中国已经叫停 30

——

项工程，包括几个能源站

其中有一个在三峡。法律强制关

闭一些公司，原因是他们的投资项目对环境有害。不幸的是，其他的工程还在进行。他们

——

 

只要支付一小笔罚金

和它们的投资相比是九牛一毛。

这就是为什么法律法规需要改革。即使环保部门权力很小，也要制止非法工程，包括经济
利润高的行业，如钢铁、水泥、铝合金制造和造纸厂。许多违反环境保护的人通常都是手持
大把现金或以其他方式要求政府官员通融。但是，人民、媒体和科学都向着正义的一方。事

“

实上，环保的压力正是提出 绿色 GDP”

 

的初衷。

中国缺乏一次全民的环境运动。到目前为止，一般公民很少有机会站出来反对有争议的工

 

程。法院有时甚至不接受人们的环保诉讼。

政治上的共同决议应该是任何社会民主的一部分。然而，当下并不是要上演一出外人看来
民主的闹剧，而是需要一个法律制度能为公众撑腰，特别是在处理环境问题的项目时。如
果这样做是可行的，那么各方都会从中受益。比较严重，令人担忧，尤其在经济欠发达地
区