拓展五：你输入墙体荷载的时候扣除门、窗洞口吗？

墙体荷载的输入直接影响到最后的计算结果，单位面积的含钢量，项目是否经济，所以
如果做到既安全，又经济，这里是其中一个关键，如果不做到心中有数，输入再大的荷

载还是怕怕的，如果胸有成竹，配筋再小也后顾无忧

我一般这样做：当门窗洞口的宽度小于这一跨度的四分之一时不扣，否则扣门窗面积后

加上门窗自重，这一跨平均值输入
该扣还得扣，我是按方法 2 来作的，既经济又安全的，这样自己心中有数，又能给建设

单位省钱：），对自己以后的发展也好嘛，要是有时间按方法 1 那就更好，但是要是使

用功能有点改变的话就不是那么方便了

 

我们院选一
我们的荷载计算都是计算精确到小数后二位数的，所以该扣的都扣，不该扣的就不扣尽

量按实际情况来
我分两种情况算的：1、如洞口占墙面积比较小，我就不扣它;2 如果窗、门洞占墙面积比

较大就乘 0.8 或 0.9 的系数。
我觉的扣除了意义不大，如果扣除了墙洞那么门窗的重量怎么办，再加不是很繁琐吗？
我们一般按方法四计算，这样做也是考虑到以后墙体变动的情况。商品房框架填充墙变
动的情况较多
方法 3 是合理的,对有一定经验的工程师来说,何种功能\结构的建筑其门窗洞口与墙体面

积的比值(即窗墙比)大体一至,所以凭经验适当调整不会象方法一那样烦琐也不利于施工

(基础变化大,形式多,造成施工麻烦),也不象方法四那样造成甲方不必要的浪费,现在的甲

方可都扣的很啊!
我一般情况下不会扣除的，因为墙的荷载不是很大，板的荷载要比墙的荷载大很大，；
如果没板时梁的配筋一般是构造配筋，墙的荷载对梁的配筋影响也不大。

拓展六：什么是弹性？什么是塑性？有什么区别？

弹性分析和塑性分析是变形上的不同分析方式，不是强度，弹性分析的前提是变形与荷

载是线性对应.而塑性分析不是。. 

材料在正常受力的情况下，基本是显示弹性性能；而在受极端荷载，如灾难性地震是，

应利用其塑性性能。如果只利用弹性性能，经济上受不了。
现阶段的极限设计理论，是按照弹性理论计算的，而实际上混凝土是带裂缝工作的，此

时刚度已经发生变化，已经出现了内力的重新分布。所以说塑性分析更接近真实受力。
我认为：弹性计算是偏于安全考虑。混凝土计算本来就只是一种经验计算，考虑塑性计

算，虽然比较接近实际，但有偶然因素，所以是偏于不安全的。
砼结构出现裂缝后,内力重新分布,内力重分布是指截面间内力的关系而言的,只有超静定

 

钢筋混凝土结构才具有内力重分布现象。
由于内力重分布，超静定结构钢筋混凝土结构的实际承载能力往往比按弹性方法分析的

高，考虑内力重分布的方法设计，可进一步发挥结构式的承载力储备，节约材料，方便
施工。能够更好地确定结构在正常使用阶段的变形和裂缝的开展值，以便合理地评估结

构使用阶段的性能
我绝对是做工程出身的哦，不过我从来不喜欢什么前辈的经验啊，习惯的做法这些，每

个参数我都尽量知道其原因，否则心里老是虚虚的，做项目虽然不比做研究，但是知道
其所以然，睡觉也踏实，你说呢？