——

首先利润风险比例要合理

就是冒多大风险去求多大利润的问题。比如：如果行情走反

准备认赔 3 万元离场。如果走对，在到达下一个阻力和支撑位前可以赚到 3 千元，这是一

 

个好的入市理由吗？ 如果行情走反你果真赔钱离场了，这样我就认为你赔得毫无道理，

“

”

因为你冒了比所求利润大十倍的风险，似乎完全忘记了以小博大的理念。你是 以大博小 ，
 你即使连续赢利九次还不够一次赔的。可你又有多大的把握连续赢利呢？以这样思路操作，

——

未入市之前就已胜负毕见了。如果把两者利润

风险比例对调一下，你不认为赔得更有

道理吗？其次，应该把认赔离场的价位设在一个有效的支撑和阻力位之后，也就是说应该

 

认定一个你认赔出场的关口，使自己有一个凭险据守的理由。关口就是多空争夺激烈的价
位，在此处我们可以极小的代价验证大局的发展趋向。在这些拼争激烈的关口经常上演期

 

货市场以小博大的经典剧目。第三 如果是急促的上攻行情和剧烈的下挫行情，你要顺势跟

 

进，上述两个条件就都没有参考价值了。怎么办？ 1）小单量跟进随行情的继续朝预期的
方向进展再逐渐加仓，思路上首先是控制风险的考虑。2）势头略有反转或停滞，果断的

 

 

不计盈亏马上离场。要记住，什么样的行情我们都敢做，是因为我们能果断地控制风险。( 

 

有人说做单应该胆大，有人说应该稳健。其实都对，是全局的稳健 局部的大胆。整体的稳
健、个体的大胆。两者兼有不可或缺)

 

　　

 

　　《2》为什么说单边势不可反做？本来单边势行情从理论上讲是赚钱赢利的大好机会，

 

可是人们已习惯了起起落落的行情，这时却被这种看似非理性的行情所震慑。比如就单边

 

涨势行情而言，认为已经涨的很高了，迟早要跌吧？ 还是选个比较高的价位做空吧！就
我经验而谈，在单边市中因行情反做又不设止损，因而一波行情大伤元气甚至被踢出场的

 

大有人在。 再有，在单边势中如果你去劝人跟市做多，真是困难之极。后来直到现在，我

“

 

”

总是强调不要反做。为什么？首先，我们经常挂在口头上 顺势做单 不可逆市 可这句话又
有谁真正理解了呢？什么叫势？什么叫大势？单边市就是最大的大势！你还能找出更大的

 

大势吗？你却反做，这是比放弃机会更愚蠢的事呀 ！？是好机会让你变成了灾难呀！在
现实生活中真不好找到一个形象的比喻来比喻这种愚蠢。如果这不叫逆市还有什么情况可

 

 

“

叫逆市呢？！ 其次，你可能认为涨势或跌市已经乏力，不妨逆市做一张单 所谓 强弩之

”

末势不能穿鲁缟者也 。话虽这么说，理论上是对的。可你在实际操作中，用鲁缟---------一
种薄纱去挡一挡强弓大弩。十有八九还是要被射穿的。因为哪里是末，你应该站在哪个准确

 

的点上是很难把握的。当然 什么都不是绝对的，如果你确实看到一个极其有效的历史阻力

 

位 试试做空也不是一点道理也没有，但应设好止损。期货市场只有坚决的止损严明的纪律
才是绝对必要的。

 

　　

 

　　《3》怎么解释永远不亏大钱？以小博大是期货的精髓，我们在期货市场原则上总是以

 

极小的代价去博取巨大的利润。 （1）每次的极小代价都应该是提前预计好了而在行情的

 

——

发展过程中严格执行的。 这样严格执行纪律的结果就是

永远不亏大钱。每次在行情走

反后付出多大的代价是我们事前可以计划而事中可以控制的。如果我们没有主动做到了事

———“

前的计划和事中的控制，那么，就只剩下一件事只好被动的接受，那就是

事后后

”

悔 。（2）永远不亏大钱不仅仅表现在每次行情的坚决执行上，还应贯彻在操作的整体思
路中。比如，制定整体的盈利计划时，所冒的总体风险应该是资金总额的一少部分。我一般
把它限定在 20% 。然后考虑怎么合理地充分利用这 20%

“

”

的可消耗 弹药 去赢取胜利。如果

“

”

 

坚决的执行了不亏大钱的原则，就做到了以小博大的一半，即 以小 俩字 如果做不到，
“

”

“

”

“

”

以小博大 无从谈起。你只能是以大博大 甚至 以大博小 。像战争一样，首先保护好自己

才能有效地消灭敌人。保护好自己不是不做牺牲，而是把牺牲降到最小，或者说把胜利与
代价之比扩展到最大。如果你确实能按预先的计划执行，把每次的损失控制在最小。那么你