风险管理中识别潜在危险时，重要的第一步。这种方法为合理分配管线维修资金提供了依
据，为管线风险的定量法的形成奠定了基础。

半定量分析(Semi-Quantitative Risk Analysis)是以风险的数量指标为基础，对管道事故

损失后果和事故发生概率按权重值各自分配一个指标，然后用加和除的方法将两个对应
事故概率和后果严重程度的指标进行组合，从而形成一个相对风险指标。最常用的是专家
打 分 法 ， 其 中 最 具 代 表 的 是 海 湾 出 版 公 司 出 版 的 《 管 道 风 险 管 理 手 册 》 (Pipe 形
skManagementManual)。目前，国内外大多数管道风险评价软件程序都是基于该书中提出
的评价模型的基本原理进行编制的。

定量评价法(QRA Quantitative Risk Analysis)是管道风险评价的高级阶段，是一种事故

频率定量计算的严密数学和统计学方法，是基于失效概率和失效结果直接评价的基础上
的。其预先给固定的、重大的和灾难性的事故的发生概率和事故损失后果都约定一个具有
明确物理意义的指标，所以其评价结果是最严密和最准确的。通过综合考虑管道失效的单
个事件，算出最终事故的发生概率和事故损失后果。定量法给面临风险的管道经营者提供
了最大的洞察能力。定量法的评估结果还可以用于风险、成本、效益的分析之中，这是前两
类方法都做不到的.然而，目前大多数研究工作集中于生命安全风险或经济风险。而液体
管线失效的环境破坏风险还不能定量评估，生命安全风险、环境破坏风险和经济风险的综
合评价也尚未有合适的方法。另外，定量风险评价需要建立在历史失效率的概率统计的基
础之上，这也为定量风险评价造成了一定的困难。

1.2 常用风险分析方法
1.2.1 故障树分析（FTA，Fault Tree Analysis）
故障树分析法是一种演绎逻辑分析方法，是一种主要的风险分析方法。他是由若干节

点和连接这些节点的线段组成的，每个节点表示某一具体事件，而连线则表示事件之间
的某种特定关系。它在风险分析中的应用主要是遵循从结果找原因的原则，将项目风险形
成的原因由总体到部分按树枝形状逐级细化，分析项目风险及其产生原因之间的因果关
系，即在前期预测和识别各种潜在风险因素的基础上，运用逻辑推理的方法，沿着风险
产生的路径，求出风险发生的概率，并能提供各种控制风险因素的方案。

1.2.2 故障类型及影响分析（FMEA，Failure Models and Effects Analysis）
FMEA 是一种能对元件或系统进行风险评估的方法，它基于失效概率，给出可能的

失效模式和失效结果，它以积累的数据、资料和计算机数据库为基础。FMEA 是建立在工
程鉴定和工程数据的基础上的，因此这种评估能用于为现有装置提供设计修改和改进意
见，也可以为新项目提供指导。对于管道来说，失效原因应考虑：①管道失效案例；②阴
极保护电位分布及保护效果；③杂散电流影响；④地域土壤特性；⑤多相流成分；⑥冲
刷腐蚀因素。

失效后果应考虑：①影响区域是城市还是乡村；②人口密度；③有无重要设施；④

对水资源的影响等。

1.2.3 概率风险分析（PRA，Probability Risk Analysis ）
PRA 能识别和描述事件的组合，即：如果事件发生，可以描述将导致的事故或任何

其它无法预料的事件；评估每一种事件组合发生的频率；评估事故造成的结果，例如：
风险及对经济和环境等各方面的影响等。

PRA 可以将设备设计、运行实践、运行历史、元件可靠度、人的行为、事故分析和环境、

健康的潜在影响集合在一起进行分析。它用逻辑模式来描述导致严重事故的复杂事件，用
物理模式来描述事故的进程和危险材料在环境中的传播，这两种模型是用概率方式提供
事故危险特征的。

定性的 PRA 模型一般包括危险及可操作性研究（HAZOP）和 FMEA 技术，而定量的