为分析方便，可认为 U2≈U1，则
　　θ=[1－(cosφ1/cosφ2)2]·100％(3)　
　　当功率因数从 0.8 提高至 0.9 时，通过上式计算，可求得有功损耗降低 21％左右。
在输送功率 P= 3UIcosφ 不变情况下，cosφ 提高，I 相对降低，设 I1 为补偿前变压器的电
流，I2 为补偿后变压器的电流，铜耗分别为 ΔP1，ΔP2；铜耗与电流的平方成正比，即
　　ΔP1/ΔP2=I22/I12
　　由于 P1=P2，认为 U2≈U1 时，即　　I2/I1=cosφ1/cosφ2
可知，功率因数从 0.8 提高至 0.9 时，铜耗相当于原来的 80％。
　　2.3　减少了线路的压降
　　由于线路传送电流小了，系统的线路电压损失相应减小，有利于系统电压的稳定 (轻
载时要防止超前电流使电压上升过高)，有利于大电机起动。
　　2.4　增加了供电功率，减少了用电贴费
　　对于原有供电设备来讲，同样的有功功率下，cosφ 提高，负荷电流减小，因此向负
荷传输功率所经过的变压器、开关、导线等配电设备都增加了功率储备，发挥了设备的潜
力。对于新建项目来说，降低了变压器容量，减少了投资费用，同时也减少了运行后的基
本电费。
　　3　就地补偿与集中补偿的技术经济分析

 

　　 3.1　电容补偿在技术上应注意的问题
　　(1)防止产生自励。
　　采用电容器就地补偿电动机，切断电源后，电动机在惯性作用下继续运行，此时电
容器的放电电流成为励磁电流，如果电容过补偿，就可使电动机的磁场得到自励而产生
电压，如图 6 所示。因此，为防止产生自励，可按下式选用电容
　　QC=0.9 3UI0　　　　　　　　　　
　　(2)防止过电压。
　　当电容器补偿容量过大，会引起电网电压升高并会导致电容器损坏。我国并联电容器

“

国标规定： 工频长期过电压值最多不超过 1.1

”

倍额定电压。 因此必须符合 QC< 0.1Ss 的

条件。
　　(3)防止产生谐振。
　　(4)防止受到系统谐波影响。
　　对于有谐波源的供电线路，应增设电抗器等措施，使谐波影响不致造成电容器损坏。
　　3.2　两者比较
　　就地补偿较集中补偿，更具节能效果。
　　4　电容补偿控制及安装方式的选择

 

　　 4.1　就地补偿与集中补偿的有关规定
　　(1)GB12497—90《三相异步电动机经济运行》第 7.6 条规定：50kW 以上的电动机应进
行功率因数就地补偿。
　　(2)GB3485—83《评估企业合理用电技术导则》第 2.9 条规定：100kW 以上的电动机就
地补偿无功功率。
　　(3)GB50052—95《供配电设计规范》第 5.03 及 5.0.10 规定。
　　(4)国外用电委员会法规与专业学报均有类似规定与刊载。
　　4.2　电容补偿方式的选择
　　采用并联电容器作为人工无功补偿，为了尽量减少线损和电压损失，宜就地平衡，
即低压部分的无功宜由低压电容器补偿，高压部分的无功宜由高压电容器补偿。对于容量
较大，负荷平稳且经常使用的用电设备的无功功率，宜就地补偿。补偿基本无功的电容器