　系统性能主要表现为系统容量和覆盖，对于蜂窝系统来说，单纯从理论上计算单小区的容量是没有实

际意义的，只能作为参考，必须从蜂窝组网的情况来考察，一般系统容量可以通过系统仿真和实测来获得，

下面主要对这两个方面进行比较

　　（

1）、首先是容量

　在讨论无线系统的容量时，不能脱离具体的业务和无线环境，因此在采用 CDMA 技术的系统中，空中

接口的容量与业务的

Eb/I0（比特能量与干扰功率密度之比）、增益处理、其它小区的干扰、基站发射功率和

信道码的数量均有关系，下面分别说明对于话音业务和高速分组数据业务，三种技术的容量差别。

　对于话音业务，由于三种系统载波带宽不同，一般比较单位带宽内的平均容量。虽然不同公司在进行系

统仿真时设定的条件不完全相同，但是

WCDMA 和 cdma2000 的结果相近，TD－SCDMA 也没有大的差

别。对于数据业务容量，一般用系统的单位带宽内的数据吞吐量来表示，

3G 引入了多种速率的数据业务，

即使是对同一系统，不同的业务组合也会产生不同的数据吞吐量。一般对数据吞吐量的比较都针对同一小区

内用户均使用相同速率的数据业务，从仿真的结果看，对于中低速数据，

WCDMA 和 cdma2000 是基本

相当的，但是

WCDMA 在高速数据业务上具有优势。TD－SCDMA 由于其技术特点，在理论上具有较高的

频谱效率，适合提供数据业务，但还需要得到更多试验的验证。

　　（

2）、其次是覆盖

　　基站的覆盖范围主要由上下行链路的最大允许损耗和无线传播环境决定。在工程上一般通过上下行链路

预算，来估算基站的覆盖范围，在相同的频带内，

WCDMA 和 cdma2000 的覆盖基本相同。由于 TD－

SCDMA 采用 TDD 方式，在覆盖上要逊于采用 FDD 方式的其它两种技术。总之，WCDMA 和 cdma2000

同为

FDD 的 CDMA 技术，技术上没有本质差别，许多仿真和现场试验结果反映系统性能基本相当。TD－

SCDMA 与其它两种技术有较大差别，要做更多的仿真和试验验证其性能。

业务提供能力

目前业务的竞争已经成为现有运营商的竞争焦点，对于新的移动运营商也不例外，只有能够提供全方位

的大众业务和特色业务，才能更多地争取用户，提高竞争力。

3GPP 和 3GPP2 都对业务分类和业务生成机制进行了规范，在业务种类方面二者基本相同，包括基本

话音业务、补充业务以及多种数据业务。在业务生成机制方面，

3GPP 中定义了多种业务生成机制，例如基

于网络的

OSA 和用户化应用移动网络增强逻辑（Customised Application for Mobile Network

Enhanced Logic，CAMEL）、移动执行环境（Mobile Execution Environment，MExE）和
USAT（USIM Application Toolkit，USIM 应用工具箱，其中 USIM 是 Universal Subscriber Identity
Module 通用用户识别模块）等。这些机制都着眼于能使运营商方便快速地提供业务，并本着业务的提供和

基础网络相分离的原则，使得业务可以由运营商以外的第三方提供，在业务和网络之间采用开放的标准接

口，业务的开发主要由

IT 开发人员来完成，运营商负责网络的运营和对众多的业务提供商的组织和管理。

3GPP2 也提出了相应的业务理念，在智能网方面有 WIN 规范，在开放业务体系方面，目前并无相关规范，

打算采用

3GPP 的 OSA 概念。所以 3GPP2 在开放业务体系方面起步较晚，没有 3GPP 完善。

总之，3GPP 组织在业务规范上更完善，目前除了基于 CAMEL 的智能网业务以外，其他业务方式还未

得到广泛应用，但它们为将来的业务开发奠定了良好的基础。目前，高通公司推出的

BREW（Binary

Runtime Environment for Wireless）业务是一种非标准化的业务，它为无线业务提供了端到端的解决

方案，包括向应用开发者提供

BREW 软件开发工具包，向设备制造商提供 BREW 应用平台，向运营商提

供控制和管理

BREW 的分发系统，向最终用户提供应用下载能力，BREW 目前主要应用于 cdma2000 系

统。