于地的造型中却包含了无数的批评声。首先，超出常人想象的用钢量让成本骤然飙升，而两
边均悬挑出

70 米的设计让人对其结构安全产生了巨大的怀疑，关于其对火灾地震等灾害的

抵御，逃生是否符合标准更是引发了众多的非议。所以我想，在城市建筑的投资中，除了要
考虑其

“有震撼力”这一方面，是否还应当兼顾其“有实用性”呢？固然，这些建筑能让人第

一眼就记住。然而，这些注重形式忽略功用且造价高昂的建筑却不像建筑了，更像雕塑。南
京新站也是一个例子，方案比计划投资多

2 亿元，几乎加倍。然而无论是乘客方便程度，还

是运营成本都偏离了原计划。更不论所谓的

“反建筑”作品了，个人认为那已经远远偏离了建

筑设计的方向。何镜堂先生也曾说过

“很多所谓的标志性建筑都是只追求所谓的标新立异，

而脱离了建筑实用性的本质，其实这是片面地理解建筑设计的创新。归根结底，建筑的设计
最开始是从它的实用性考虑的，最后也要由人类检验它的实用性，来决定它是否是好的作
品。

”中国近年来已经成为了现代建筑的试验场，无论是地道的外国建筑作品或是抄袭嫌疑

严重的中国建筑作品，这些在欧美等地无法被通过的建设蓝图在中国土地上成为现实。从迪
拜光怪陆离的建筑群中读到的是浮华，那我们在这些建筑里读到的又是什么？
    前天又看到了许多摩天大楼将拔地而起的报道，包括成都的文华酒店，上海的超群大厦，
深圳的平安国际金融中心、佳兆业环球金融中心、深圳湾华润总部大楼。对于此，我只想说看
看那些因为设计不合理而产生的排风排地下水问题而捂面而过的福州百姓，那些因为光污
染而精神衰弱的百姓吧。中国停停，看看你的人民是否真的在这光鲜亮丽的外纱下安然生活。
毕竟，我们更多人还是需要实用的建筑。