手机产业链中产品从策划、试用到最后投入市场销售，一般需要

6 个月到 10 个月，而山寨

手机仅在很短时间内就可源源不断地仿制出多款高仿真产品，甚至外观样式更显个性、功能

更多。正规企业面对山寨产品的冲击，一方面要降低成本，另一方面又不得不缩短研发周期，

减少研发基金，来应对激烈的市场竞争，这会使一些本具有发展潜力的民族企业受到很大

影响。

 “山寨”企业们不投入研发费用，不缴税，不对产品质量负责，这对正规企业来讲，

是很不公平的。相比那些国际知名品牌，我国的民族工业起步较晚，知名度不高，所以山寨

产品对民族品牌冲击最大，如果听任其发展，势必造成正规品牌企业技术集体性缺失，沦

落成单纯组装加工和销售代理型的企业，我国将越来越缺乏核心竞争力，只能永远是世界

的

“制造”工厂。　

 “

” 

山寨 现象成为一种广泛的社会心理已是不争的事实。关于其性质则存在一些不同的

认识。山寨被作为模仿的代名词，山寨文化被当成一种模仿文化，却是被很多人认同的。这

种文化是指别人拥有一个有名的东西，可能是产品、文化活动或者品牌，通过所谓山寨产品

而越过其相对高的价格或者其他门槛，使消费者享受到所谓的原装产品的一些相关的功能。

但模仿则与知识产权保护直接挂上了钩。因此，山寨文化与知识产权保护的关系，可以从

“

”

模仿 的角度加以认识。

从知识产权的角度认识模仿，我们可以将其分为合法模仿和构成侵权的模仿两者类型。

从人类获取、学习知识的角度讲，模仿是一种重要的方式。通过模仿，人们能够从模仿中获

得知识与信息。在纯粹用于个人学习、获取知识的意义上，模仿是不需要受到限制的，因为

“

”

模仿是人类学习和进步所必须的程序，不具有商业获利性。但制造 山寨版 一类的产品来说，

由于生产目的就是商业性的纯盈利，通过仿照而生产产品并投入市场销售，在知识产权保

“

”

护越来越严密的今天，已明显违法。通过模仿他人产品而制造的 山寨品 ，必须符合法律的

规定，必须在知识产权等法律允许的条件下进行，而不能演变为具有侵权性质的、损害他人

合法权益的假冒、仿冒行为。从知识产权保护角度看，山寨文化倡导的首先应当是合法，应

当是在合理借鉴、参考他人已有成果的基础之上有所发展、在核心关键处有所创新，而不是

单纯的模仿、复制。山寨文化的合法，最重要的应当包括尊重他人的知识产权，而不是只是

宣传模仿与仿制，因为这与我国提出的建设创新型国家的策略是不大吻合的。事实上，从我

国知识产权法律的诸多规定看，知识产权法律赋予的知识产权并不是一种绝对的专有权，

而是受到限制的有限的垄断权，旨在为知识与信息的传播、为他人的创新提供条件，实现知