(2)影响收益趋势的错报或漏报。如果金额确实不大，但如果要影响到收益变动的趋势，

那么就应该引起重视了。某项错报或漏报使原来亏损变为盈利，那么就具有重要性。
　　

(3)不期望出现的错报或漏报。一般情况下，如果现金和实收资本账户存在错报或漏报，

即使金额小，也应引起重视，视为重要的。
　　另外，小金额错报漏报的累计，可能也会对会计报表产生重大影响，所以，也应对此
重视。
　　

2.两个层次重要性的考虑

(1)会计报表层次的重要性。因为独立审计是对整体会计报表的合法性、公允性发表意见，

所以必须对会计报表层次所能容忍的错报或漏报加以考虑，也就是考虑会计报表这一层次
的重要性水平。才能最终对会计报表的合法公允性发表意见。
　　

(2)账户或交易层次的重要性。会计报表是由各个账户和交易汇总而来，所以只有通过

验证各账户和交易，才能得出会计报表合法公允的整体结论。
　　
　

　三

、重要性与审计风险、审计证据的关系

1.重要性与审计风险的关系

　　审计风险实质上强调的是会计报表中未被查出的重大错报或漏报对审计意见的影响。由
于抽样审计的运用，审计人员不可能将所审计报表中所有的错报或漏报都审查出来，所以
审计风险始终存在，但审计人员在审计测试过程中，尽可能将审计风险降低至可接受的水
平，同时提高审计工作的效率，这就需要充分考虑重要性与审计风险二者之间的关系。

转

贴
于

中国

在审计中，重要性与审计风险之间成相互作用的反向关系。首先，重要性水平越高，

审计风险就越低；重要性水平越低，审计风险就越高。重要性是决定审计风险水平高低的关
键因素，审计人员对重要性水平的判断直接影响审计风险水平的确定。如果审计人员确定的
重要性水平较低，则审计风险就会增加；所以审计人员必须通过执行有关审计程序来降低
审计风险。这里，重要性水平指的是金额的大小，而且是从

会计

§报表使用者的角度来判断

的。其次，在一定程度上，审计风险水平的高低又反作用于重要性水平。审计人员在对重要
性水平进行初步判断时，应当考虑审计风险这一因素。

《独立审计准则第

10 号——审计重要

性》第

ll 条就指出了审计人员对重要性水平做出初步判断时，应当综合考虑的重要因素，其