分散补偿是将电容器组按低压配电网的无功负荷分布分组装设在相应的母线上，或者直
接与低压干线相联接，形成低压电网内部的多组分散补偿方式，适合负荷比较分散的补偿
场合。
    鸡西矿业集团就采用了分散补偿方式，具体做法是应用矿用隔爆型无功功率自动补偿装
置安装在某矿综采工作面移动变电站低压侧。
    分散补偿的优点:对负荷比较分散的电力用户，有利于对无功进行分区控制，实现无功负
荷就地平衡，减少配电网络和配电变压器中无功电流的损耗和电压损失，使线损显著降低

;

在负载不变的条件下，可增加网络的输出容量

;补偿方式灵活，易于控制。

    分散补偿的缺点是:如果装设的电容器无法分组，则补偿容量无法调整，运行中可能出现
过补偿或欠补偿

;补偿设备的利用率较集中补偿方式低;安装分散，维护管理比较不方便。

    3、就地补偿
    这种方法是就地补偿用电设备(主要是电动机)所消耗的无功功率，将电容器组直接装设
在用电设备旁边，与用电设备的供电回路并联，以提高用电系统的功率因数，从而获得明
显的降损效益。
    就地补偿的优点是:无功电流仅仅与附近的用电设备相互交换，不流向网络其它点，在网
络中无功电流的无功损耗和电压损耗小，既对系统补偿，也对用户内部无功损耗补偿，大
大减少了电能损失，被补偿网络运行最经济

;在配电设备不变的情况下，可增加网络的供电

容量，导线截面可相应减小

;适应性好，既可三相补偿，对容量较大的电动机个别补偿，也

可进行两相、单相补偿，并且单台补偿装置的容量较小，电容器投切冲击电流小，对于宾馆、
大楼等无功补偿特别适合。
    就地补偿的缺点是:对于电网内公用负荷，与集中补偿和分散补偿相比，补偿相同容量的
无功负荷所需的补偿电容器总容量和补偿装置总数量增加，由此引起投资较大，补偿装置
利用率较低。同时由于井下现场环境恶劣，维护、保养跟不上，极易造成设备损坏。
    由于以上缺点的存在，国内很多煤矿按照经济运行原则，对矿井的电容器无.功补偿采用
集中补偿与分散补偿相结合的方式。在矿井地面变电站主变母线上设置电容器，补偿全矿的
无功功率。电容器分组设置，需要时设自动跟踪补偿装置，以调节全矿功率因数

;在井下中

央变电所或采掘工作面移变二次侧装设电容器，作为分散补偿

;对于容量大，长期稳定运行

且不需反转或反接制动的电动机，采用就地个别补偿。
    焦作煤业有限公司采用了集中与就地结合补偿的补偿方式，采取的具体方法是，将离矿
井地面变电所近且用电量小的负荷，如地面生活用电，压气机房的负载采用集中补偿。对于
负荷相对集中的场地，如机修车、风井等采用分散补偿。对于距离远，且负荷较大的电动机
(如采煤机、水泵等)采用个别补偿。
    通过对国内煤矿常用补偿方式的分析，可以看到虽然都采取各种补偿方式尽量降低网损 ，
但很多煤矿配电网络的无功补偿依旧存在很多问题，具体体现如下

:

    1、补偿方式单一
    通过对充州矿区各大煤矿补偿方式的研究，方式单一，大都只采取一种补偿方式。有些煤
矿采用高压集中补偿，发现煤矿无功补偿方在

6kV 侧装设高压这种方式只能对 6kV 母线进

行补偿，对煤矿内部的补偿几乎没有效果。
    2、补偿位置选择不理想
    由于煤矿大型电力电子装置很多，如提升机功率 680kw，很多煤矿直接对其就地补偿，
但这种对大容量量晶闸管电源供电的重型负荷的补偿，会致使电网波形畸变，谐波分量增
大，功率因素降低。更由于此类负载经常是快速变化，谐波次数增高，危急供电质量，同时
对通讯设备影响也很大，所以此类负载采用就地补偿是不安全，不恰当的。
    3、补偿容量不足