中

,令其蒸发浓缩,不断向烧杯中补加该试验配水,维持 1 000mL 的刻度,当浓缩至预定倍数时

冷却

,取样分析试验水上层清液的 Ca2+浓度,同时向烧杯中补加与取样量等体积的试验配水

继续浓缩

,直到达到希望的浓缩倍数,冷却后取样分析上层清液的 Ca2+浓度,数据见表 3。  

�

　　

 

　　根据不同种类药剂浓度和

Ca2+之间关系作曲线(图 4、图 5)。  

�

　　

 

　　由表中数据可见

,阻垢剂的阻垢性能随着药剂浓度的增加而提高。当阻垢剂浓度大于

4mg/L 后,即使阻垢剂的浓度再增加其阻垢性能也不会有显著变化。相同药剂浓度下,ATMP
和

PBTCA 的阻垢性能最好。当 ATMP 和 PBTCA 的浓度达到 4mg/L 或者 HB-901 浓度达到

5mg/L 时,其阻垢性能均能满足循环水系统在浓缩倍数 2.0 以上运行时的要求。为尽量减少溶
液中的正磷酸盐浓度

,兼顾阻垢剂与缓蚀剂的协同效应及投入成本等因素,决定选用聚丙烯酸

酯类

HB-901 作为水质稳定剂配方中的阻垢剂。  

�

　　

3.3 缓蚀阻垢剂的最佳复合配方的研究  

�

　　在实验用水中预先投加了有效浓度为

5mg/L 的 HB-901。对 HEDP、ATMP 和 PBTCA 的

缓蚀性能比较见表

4 和图 6。  

�

　　

 

　　由表

4 可知,相同药剂浓度下,HEDP 的缓蚀性能最好,故选用 HEDP 作缓蚀剂,投加浓度

为

4mg/L,具体见表 5。  

�

　　

 

　　根据不同阻垢剂与缓蚀性能之间关系作图

,如图 7。  

�

　　

 

　　表

5 比较了分别使用 5mg/L 的 HB-901 和 4mg/L 的 PBTCA 作阻垢剂时对 HEDP 缓蚀性

能的影响。由表

5 可知,两种阻垢剂对 HEDP 缓蚀性能无明显影响,但从经济角度考虑,PBTCA

价格较

HB-901 高,故选用 HB-901 作阻垢剂,投加浓度为 5mg/L。  

�

　　

4 结语  

�

　　选用投加浓度为

4mg/L 的 HEDP 作为缓蚀剂,投加浓度为 5mg/L 的 HB-901 为阻垢剂,作

为深度处理后的焦化废水回用于循环冷却水补水系统中的水质复合药剂

,腐蚀率为 0.029 

1mm/年,低于《工业循环冷却水处理设计规范》(GB50050-95)中的要求 0.125mm/年。通过试验
验证了焦化废水回用时

,吨水处理成本为 0.06 元。 

　　

 

��

　　

 

　　参考文献：

 

�

　 　 ［

1 ］   谢 武 明 , 刘 焕 彬 , 胡 勇 有 . 水 再 生 回 用 的 研 究 进 展 与 对 策 ［ J ］ . 四 川 环 境 ，

2003(4):75~76.  

�

　 　 ［

2 ］   栗 兆 坤 , 范   彬 , 贾 建 军 , 等 . 水 回 用 技 术 发 展 及 其 趋 势 ［ J ］ . 化 工 技 术 经

济

,2003,21(31):39~46.  

�

　　［

3］ 何晨燕,赵玉新.焦化废水处理技术探讨［J］.北方环境,2004,29(1):3~7.  

�

　　［

4］ 张昌鸣.焦化废水净化及回用技术研究［J］.环境工程,1999,17(6):11~19.  

�

　　［

5］ 宫 磊,徐晓军.焦化废水处理技术的新进展［J］.工业水处理,2004,24(3):9~11.