（

P3w2）燧石灰岩含水层；补给水源主要为大气降水，以地下暗河作为地下水的排泄通道，

总体水文地质条件复杂。

 

　　

 但由于风机位位于一级夷平面，所处的位置地势较高，多为山脊、山包顶部地带，有

利于地表水及地下水的排泄，岩溶水一般埋深较大，大部分地区大于

200 米，部分地区为

50－200 米，所以风机位处地下水较贫乏，风机位基础开挖深度内一般无地下水。各风机位
处无地表水体，大气降雨以坡面流形式排泄且汇水面积小，对塔基稳定性影响小。

 

　　

 总之，评估区总体水文地质条件复杂，各风机位处地表水及地下水较贫乏，水文地质

条件简单，地表水及地下水对工程建设的影响程度小。

 

　　

2 地质灾害危险性现状评估 

　　

 风电场风机位无滑坡、危岩崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷、地面沉降等不良地质现象，

给风电场建设造成灾害的可能性小，危害性小。斜坡目前无变形迹象，自然斜坡现状稳定，
给风电场建设造成灾害的可能性小，危害性小。含水层破坏对风电场建设影响不强烈。

 

　　

 煤层采空区诱发地面塌陷或开裂给 6#、22#、25#、33#共 4 个风机位造成地质灾害的可能

性可能性中等，损失中等，危害性中等；煤层采空对其余

29 个风机位造成地质灾害发生的

可能性小，危害性小。

 

　　

3 地质灾害危险性预测评估 

　　

 风电场建设加剧自然地质灾害体和斜（边）坡致灾的可能性小，危害性小；风电场建

设对地质遗迹，自然景区，人文景观，土地资源，构筑物的影响一般，风电场建设对含水
层破坏不强烈。风电场风机塔位

4#、7#、9#、10#～13#、14#、15#、18#、23#、24#、30#～31#下卧

煤层按常规设计（如按设计留设矿柱、按设计开采回填等）开采对风机塔位稳定性基本无影
响，发生地质灾害的可能性小，危害性小。若

25#下卧煤层继续开采，地表倾斜变形和水平

变形大于允许值（倾斜变形允许值按

±3mm/m（3‰）、水平变形允许值按±2mm/m（2‰）

考虑），发生地质灾害的可能性中等，损失中等，危害性中等。

 

　　

4 场地适宜性评估 

　　

 由于各风机分散布置，相互关联小，因此从风机单体和整个风场两方面进行适宜性评

价。

 

　　

 （1）风机单体建设适宜性评价 

　　

 6#、22#、25#、33#共 4 个风机遭受地质灾害的可能性中等，损失中等，危害性中等，地

质环境影响程度中等，若采用回填的的防治措施，需井下作业，防治措施需专门论证，单
个风机环境恢复治理费用占项目总投资比例为

0.07%～0.19%，小于 10％，环境恢复治理

难度中等，建设场地基本适宜建设，基本适宜建设场地占总用地面积的比例约为

12％。 

　　

 其余 26 个风机地质灾害危害性小，地质环境影响程度小，建设场地适宜建设，适宜

建设场地占总用地面积的比例约为

88％。 

　　

 （2）整个风电场建设总体适宜性评价 

　　

 综合来说，风电场地质环境影响程度中等，防治措施需专门论证，整个风电场环境恢

复治理费用占项目总投资比例为

0.56%，小于 10％，总体环境治理恢复难度中等，建设场

地总体基本适宜建设。

 

　　

5 防治措施建议 

　　

 6#、22#、25#、33#塔位采空区诱发的地面塌陷可能性中等，建议两种处理措施：治理措

施和避让措施。

 

　　

 （1）治理措施：对 6#、22#、25#、33#风机塔位下采空区采用回填处理，回填材料可采

用毛石混凝土、矸石等。回填范围需进行地基计算确定，本次评估采用经验估算，采空区顶
板以下纵向回填深度根据开采深厚比

=200 估算，采空区顶板以下横向回填宽度根据破裂角

估算，估计回填总方量为

9732 立方米。治理费用估算为 291.96 万元（见表 5.2），项目总投