定，企业对于国家、企业员工乃至社会承担着责任与义务。

1999 年 1 月，在瑞士达沃斯世界

经济论坛上，安南提出了

“全球协议”，并于 2000 年 7 月在联合国总部正式启动。该协议号

召公司遵守在人权、劳工标准和环境方面的九项基本原则，其中在企业相关环境保护社会责
任方面，该协议提出：企业应对环境挑战未雨绸缪；企业承包要主动增加对环保所承担的
责任；鼓励无害环境科技的发展与推广。

当前，我国企业也与世界各国企业一样面临着生存与发展目标的转变，即从过度的利

己主义向适当的利他主义转变。对于构建企业环保法律机制，西方社会已经形成普遍共识。
这从西方国家环境立法的三个明显特征可得到体现：从环境立法严峻程度上看，西方环境
立法总是适度保持对其他国家环境立法的同步或者超前，其动机与其说出自保护环境，毋
宁说旨在保持相对于其他国家企业的竞争优势；从法规的制定及其有效实施方面看，西方
国家在环境立法过程中，企业及相关产业自始至终全程主动介入；从法律形成机制来看，
许多新的环境标准的提出，并非出自国家的强制实施，而是通过企业自律组织、企业主动认
证环境标准得以实现。以上表明，在西方社会，多数企业已明确认识到环保与营利并非对立，
在新的经济模式下，反而是必须予以把握的商机。与之相比，我国企业的社会责任意识还有
待进一步增强。

用可持续发展思维构建企业环保责任理念

在提倡企业应当担负起必要社会责任的学者观点中，占主流的观点更多地在强调企业

对环保的追求定位是一种义务，称之为

“企业绿色社会责任”，而企业对于义务的承担多数

是非自愿、非能动的，从而给企业一种强制遵守的心理暗示，容易使企业经营者对其产生某
种逆反甚至本能的抵抗。对此，可突破现有的

“企业绿色社会责任”理论，而代之以可持续发

展战略来推行企业环保理念。这实际上是试图通过企业自身环保优势的提升为企业选择商机
无限的未来。依照可持续发展战略建构企业环保机制，对企业来说既是必要的约束，也提供
了牟利的商机。究其原因，在于将企业环境立法纳入可持续发展战略，标志着企业经营已经
确立了新的商业游戏规则。因此，有远见的企业应主动出击，以便在新的商业游戏规则下占
得先机。城市相关企业由于与城市消费存在密切关系，基于自身产品成本、营销形象等因素
的考虑，它们对于企业环保有出于本能的关注和作为，我们不能忽视这种出于企业自身的
能动的环保资源优势。按照以往的观点，人们通常会认为：污染防治与实现清洁生产会增加
企业成本，直接导致产品价格的提高和产业竞争力的下降。企业从事任何环境保护活动，必
然以其经济上的损失、利益损害为代价。解决环境问题对于企业是一种纯粹的负担。这种认为
环保生产将削弱企业竞争力的观点，势必推演出环境保护标准的制定与企业自身经济利益
的

“对峙”局面：一方主张制定更严格的法律标准，但另一方则致力于反方向的变化。

随着现代社会经济运行模式的转变，上述观点日益显示出其局限性。为减轻来自竞争者、

消费者、政策制定者等在内的各种压力，企业出于自身发展利益考虑，在许多情况下正在努
力探索各种富于创新的解决环境问题的办法。比如迫于高于其他地区成本的压力，如油价、
电价上升等，会促使企业采用更有效率的机器或设备以减少燃油或电力的使用；基于原料
短缺或降低成本压力而使用回收材料，一方面节约了生产成本，另一方面也解决了因废品
扩散而造成的环境污染；为适应城市对于环境保护的要求，用科技含量高的产品吸引客户
让客户可以以较低的耗能达到同样的效果，或同样的耗能达到较佳之效果，或同样的结果
和耗能但较少环境污染或负担。同时，源自自身的道德良心，企业也会主动采取某些措施，
通过更严格的环保标准，以适应城市化进程中政府相关部门出台的更加严格的标准，促使