10d 观察，药害症状减轻，15d 时已看不出药害症状。 
　　

2.除草效果 

　　施药后

15d 的株防效：处理 1 对单、双子叶杂草均无效果，总体株防效仅为 22.8%，处

理

2 对单、双子叶杂草效果也不好，总体株防效仅为 55.0%；处理 5 对单、双子叶杂草效果

最 好 ， 总 体 株 防 效

84.7% ； 其 次 为 处 理 4 、 处 理 3 对 单 、 双 子 叶 杂 草 均 效 果 分 别 为

80.8%、70.8%。对稗草的防治株防效超过 90%的有处理 5 和处理 4，超过 70%的只有处理 3；
处理

4、处理 5 对苍耳、苋菜、藜、酸膜叶蓼的防治株防效超过 80%；处理 3 对苍耳、苋菜、酸膜

叶蓼的防治株防效超过

70%。各处理对鸭趾草的防治除草效果表现都不好，株防效均在

50%以下（见表 2）。 
　　施药后

30d 的株防效：处理 1、处理 2 对单、双子叶杂草效果较差，总体株防效在

18.6%、46.0%；处理 5 对单、双子叶杂草效果最好，总体株防效 79.1%；其次处理 4 对单、双
子叶杂草总体株防效为

77.1%；对稗草、苍耳、苋菜、藜、酸膜叶蓼的防治株防效超过 70%的

有处理

5 和处理 4；其他各处理对苍耳、苋菜的防除草效果都不好。对鸭趾草的防治株防效

均在

50%以下（见表 2）。 

　　施药后

30d 的鲜重防效：总体鲜重防效大于 80%的只有处理 5；总体鲜重防效大于

70%的有处理 4、处理 3；处理 1、处理 2 总体鲜重防效均在 60%以下（见表 3）。 
　　

3.产量调查 

　　从测产调查表上看（表

4），处理 5 产量最高，较对照亩增产 18.1kg，增产幅度为

12.0%，处理 4 产量次之，较对照亩增产 16.75kg，增产幅度为 11.1%，再次为处理 3，较对
照亩增产

13.3kg，增产幅度为 8.8%。 

　　表

1 供试药剂试验设计 

　　

 

　　表

2 试验药后 15d、30d 株防效调查表 单位：个、% 

　　

 

　　表

3 海伦市试验药后 30d 鲜重防效调查表 单位：g/m2、% 

　　

 

　　表

4 海伦市豆田除草产量调查表 

　　

 

　　三、讨论

 

　　

1.施药后 5d18%耕田易（正常用量）， 18%耕田易（正常用量 3/4）+杰效利助剂

5mL，18%耕田易（正常用量的 4/5）+杰效利助剂 5mL，对大豆有药害症状，表现为叶片
向上卷曲，并有褐色灼伤斑。药后

15d 从叶色上已看不出药害。从整体看，各处理对大豆正

常生长没有明显影响，对大豆相对安全。

 

　　

2.18%耕田易（正常用量 4/5）+杰效利助剂 5mL 防治效果、增产幅度与 18%耕田易（正

常用量）相当。

18%耕田易（正常用量 3/4）+杰效利助剂 5mL 药后 15d 对稗草、苍耳、苋菜、

酸膜叶蓼的防效达到

70%以上，药后 30d 防效有所降低，该试验药剂的增产幅度比 18%耕

田易（正常用量）低

3.2 个百分点。 

　　四、结论

 

　　在除草剂用量减少的情况下加入杰效利助剂对不降低农药防效有一定作用，在日常应
用中该技术可以推广，以减少农药的使用量。根据本试验结果，试验药剂应用正常用量的五
分之四或四分之三加入杰效利助剂

5mL 效果较好。 

　　参考文献

 

　　

[1] 张宗俭.农药助剂的应用与研究进展[J].农药科学与管理，2009，（01） ：50-55. 

　　

[2] 蒋凌雪 ，马红 ，陶波.农药助剂的安全性评价[J].农药， 2009，（04） ：5-8.