现在

P2P 也在寻求更为有效的信用建立机制，也成立了各种行业协会的方式进行自律，

对这个行为，我也不知道怎么表态，或许有点得罪人，但是我的观点是道德是个虚无缥缈
的东西，有最好，没有你也没办法，而金融又带有极大的外部性，毕竟你的钱是人家的钱，
所以自律是扯淡，他律才是王道，没有严格管制的情况下，道德无用，第一是会让很多人
不顾道德作一些铤而走险的事情，关键是对价有多大而已，第二就是因为没有管制，任由
第一类人这么做下去，就会劣币驱逐良币，好人得不到奖励，坏人得不到惩罚，最后的结
果就是整个社会无道德。

更何况，我感觉全球的行业协会都差不多吧，实际意义有多大很难说。

第四，如何看待监管问题。

我曾说过这种不透明的、缺乏信息公开的

P2P，没啥技术含量，他就是民间借贷的网络

版而已。杀熟变成杀生的游戏了。当然这里不可否认有很不错的

P2P，有真正致力于解决小

微企业融资难问题的

P2P，有两肩扛道义的 P2P，有能力很不错的 P2P，只是因为太不透明

的体系，伤害的是整个

P2P 的业态，那为什么会不透明呢?我感觉是缺乏有效监管。

许多专家呼吁对这个行业不要监管，网开一面，我不这么看，全球的

P2P 的发展都是

在一定框架制度内进行的，唯独我国例外，其实，所有形式的监管的目，都不是把你管死，
而是要制定合理的边界，让这个行业更好，更有序的发展。监管在金融领域是必不可少的事
情，前面说过了理由，而我说句不客气点的话，其实正是因为专家的不负责任的一边倒的
鼓吹，以及不要过早介入监管的呼声，吹肥了

P2P 这个行业，也直接导致了现在 P2P 行业

大面积崩塌的格局。这种情况，对于那些真正有心从事

P2P，致力于行业深挖的 P2P 企业来

说，没有边界的监管，其实恰恰是最大的伤害，他让有信用的人无法得到信用附加，让没
信用的人，可以浑水摸鱼，我有时候都很担心现在的

P2P 行业，可能会因为不断的跑路，

不断的崩塌，而被这些缺乏道德的人，给弄得声名狼藉，名声差的跟前些年的担保公司一
样。

第五，关于政府扶持互联网金融。

什么事情都动辄呼吁政府支持，一定是好事情么

?事实上，任何一个企业的发展，都不

是政府扶持出来的，过多的关爱和支持，那是拔苗助长，是违背商业逻辑的行为。微软是扶
持出来的么

?谷歌是扶持出来的么?扶持也好，补贴也好，都是典型的违背市场经济规律的

行为，无论选拔的企业符合流程也好，还是不符合流程也好，都是行业不公的行为，不是
一致待遇，这种思路有问题。

一个行业发展初期，是不适合拔苗助长的，尤其是金融行业，趋势未定的情况下，无

论是创业者还是社会，都是需要相对客观冷静的思考走向，而不是被媒体，被专家一忽悠，
就跟打鸡血一样的，蜂拥而上，这种结果必然是一地鸡毛。尤其是创业者，我泼冷水的目的，
不是打击他们的创业激情，而是让他们更理性看待自身的创业行为，想明白后干起来更踏
实。更何况金融行业，跟别的行业不一样，别的创业归零还有回头路可走，金融是没有回头
路可以走的，因为带有极大的杠杆，他其实是条不归路，一只脚在棺材外面，一直脚在棺
材外面。

我经常被列为是互联网金融的反对派，很多人让我用包容的心态看待互联网金融这个

行业，呵护它的发展，我自己认为，对它的抨击也是呵护，这能促进它理性发展。说好话，
不是我性格，在反过来说，如果一个行业是因为我江南愤青说了几句不好的话，就会无法
发展的话，你觉得这样的行业有意义么

?这样的行业值得你去做么?创业需要激情，更需要