2、渠道不给我位
置，是我的游戏不好。
真相：参考上条。另外，游戏好不好的定义和渠道推不推游戏的定义并不完全一致。
渠道对游戏偏好的先后顺序如下：
1)明星产品。尤其是大渠道要保证行业地位，第一要对得起用户，黄金位置一定摆的
都是用户认可的明星产品。例如植物大战僵尸，不用费劲找渠道，渠道也会去追。
2)独代产品。不用解释。
3)数据全面达到 S 级要求的产品。
3、渠道上高 DAU 低 ARPU 的产品做的人少，市场空间大大的有。
真相：做的人少是因为不好做。渠道不仅看产品的盈利能力，而且要看快速盈利能力。
目前来看，能容忍的最长观察时间就是半个月了。高
DAU 对导用户的要求高，低 ARPU 的
产品不能快速盈利。
当然不是说这种游戏类型不好，只是挑战会比较大，实力不足的团队慎用。
另附一个大渠道对产品的基本要求：日自然流量超过
500;日收入在该平台 1 万以上;双
周
LTV10~15。
4、不管渠道喜欢哪种产品，反正我的游戏质量好，绝对没问题
真相：质量好还不够。是否吃量，也就是向该款产品中导量的难易程度，同样重要，
而且往往被制作团队所忽视。如何让游戏吃量
?
5、产品放到了一个渠道上做测试，数据不错，总算可以放心了。
真相：在一个渠道上数据好，不证明在所有渠道上都好。有时候不是各个渠道用户质
量的问题，而是你的游戏是否符合该渠道用户的口味。
6、其他的推广方式没有用，反正我是找渠道联运。
真相：渠道会考核产品的自然流量，他们喜欢在市场上有声音：给位置的时候有
1 万
新增，无位置的时候有
2000 新增的产品。市场推广的价值就在这时候凸显出来了。当然前
提是还是要和该渠道做联运。
找互联网资料，就到一览互联网文库