答：合同法颁布前，我国有关法律对合同形式的要求是以要式为原则的。而合同法规定，

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式或者

当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。我国合同法在一般情况下对合同形式并无要

求，只要在法律、行政法规有规定和当事人有约定的情况下要求采用书面形式。可以认为，

合同法在合同形式上的要求是以不要式为原则的。当然，这种合同形式的不要式原则并不排

除对于一些特殊的合同，法律要求应当采用规定的形式

(这种规定形式往往是书面形式)，

比如建设工程合同。我国合同法采用合同形式的不要式原则有以下理由：

(1)合同本质对合同形式不作要求。现代市场经济中，合同自由原则成为合同一切制度

的核心，反映在合同订立形式上不再要求具有严格的形式。从合同的本质上看，合同是一种

合意。合同内容及法律效力的确定应当以当事人内在的真实意思为准，不能以其表现于外部

的意志为准。

(2)市场经济要求不应对合同形式进行限制。现代市场交易活动要求商品的流转迅速、方

便。而

“要式原则”无法做到这一点。如：书面合同的要求将使分处两地的当事人无法通过电

话订立合同

(也不能通过电话办理委托);标准合同形式或者要求书面签字盖章的合同无法通

过电报、电传等方式订立。特别是通过竞争性方式订立的合同，

“要式原则”更有无法克服的

困难，如拍卖，在合同实质成立之前并无任何书面的形式。

(3)国际公约要求不应对合同形式进行限制。立法应当与市场经济的国际惯例一致，这

已成为我国的共识。虽然目前许多国家对合同形式有要式要求，但大多数市场经济国家并未

改变

“不要式为主”的状况，要式仅是对不要式合同的一种例外要求。在国际公约中也存在着

“不要式为主”的原则，如《联合国国际货物买卖合同公约》。虽然我国对国际公约的这方面的

规定声明保留，但从有利于国际贸易的角度考虑，我国也应建立起合同形式以不要式为主

的立法体系。

(4)电子技术对合同形式的革命。电子数据交换(Electronic Date Interchange)和电子邮件

(Email)等电子技术的发展，使信息交流更为快捷，订货和履约更为迅速。并且电子技术

实现了订立合同无纸化，在这种形势下对合同形式的严格要求无疑将极大地阻碍新技术的

发展和应用。

3.要约应当符合哪些条件?要约与要约邀请有什么区别?

答：要约是希望和他人订立合同的意思表示。提出要约的一方为要约人，接受要约的一

方为被要约人。要约应当符合以下条件：

(1)内容具体确定;(2)表明经受要约人承诺，要约人

即受该意思表示约束。具体地讲，要约必须是特定人的意思表示，必须是以缔结合同为目的。