桩基的静载荷试验

 

　　考虑到时间因素的影响，在一些桩基础设计过程中常常以地质报告所提供的参数来确
定单桩承载力设计值。由估算的单桩承载力来进行桩基础的设计和施工，且桩基的静载荷试
验往往安排在工程施工后进行。这种不科学的做法出现的问题较多，而且出现问题后补桩也
很困难，因为工程已经施工完毕。此外，有时还会出现地质报告变更或有出入的情况，这些
都会给施工带来不便和困难，影响工程的正常施工和质量。常出现的问题有两个，其一是不
宜采用由地质报告所提供的桩端土承载力标准值和桩周土摩擦力标准值计算得出的场区单
桩承载力标准值。这个数值只是一个经验数值而已，并不是实际的测量值。通过对各类桩基
础进行试桩和工程桩检测，发现二者数值往往存在偏差。大部分桩的实际承载力比计算值要
大，甚至大得比较多。所以，应该采用试桩所获得的实际承载力来进行基础布置，而不是根
据勘察报告所估算的承载力来进行布置。同时，还能获得更大的经济效益。其二则是当地质
报告数值有问题或者是场地不均匀时，没有进行试桩而直接由地质报告数值进行工程桩施
工。这种条件下的施工困难重重，还会造成一些不必要的浪费。在桩基础的设计过程中，静
载荷试验是必不可少的重要环节。静载荷试验对桩基形式、桩入土深度以及桩规格的确定有
直接的影响。同时，还在一定程度上影响到施工的难易。因此，只有以科学的试验所获得的
准确数据为指导，才能设计出合理、可行和经济的基础方案。

 

　　桩长细比的合理确定

 

　　在桩基础设计中，合理的选择桩型和桩长非常重要。在实际的工程设计中，不宜采用长
细比来控制桩长或桩径，否则会造成工程桩的不必要浪费。为了保证桩身不产生压屈失稳的
情况，常以长细比限值来进行控制。如果桩身太过细长，在桩顶的竖向荷载作用下会造成失
稳破坏的情况。但是，对于摩擦型桩来说，不需要考虑长细比的限制。因为桩身应力向下衰
减的同时桩会随着荷载的加大而产生沉降，并不会出现压屈失稳的问题。

 

　　桩基方案的选择和分析

 

　　

4.1 工程概况 

　　以中山国际灯饰商城为例。该项目位于广东省中山市，裙房为十一层框架剪力墙结构，
主楼为

42 层、总高 192 米的型钢混凝土柱+混凝土剪力墙内筒的超高层建筑，地下室占地面

积约

3.5 万平方米，基础面标高约为-10.6 米。 

　　

4.2 桩基方案的选择 

　　在进行基础设计时，可供选择的桩型有三种：预制管桩、人工挖孔桩以及钻孔灌注桩。
基础桩型的选择要做到经济合理、技术可行。在选择时，不仅要考虑到成桩的可能性以及对
环境可能造成的影响，还要兼顾能满足到建筑物结构荷载和变形的要求。在进行桩基础的选
型时，综合考虑各方面的因素，如设计、场地和施工条件等。根据工程地质报告，考虑地下
水和土的腐蚀性问题。在长期浸水条件下的防腐蚀问题中，人工挖孔灌注桩和钻孔灌注桩都
具有优势，而预制管桩是空心成品管桩，在施工过程中需要接桩，因此不宜采用预制管桩。
由此，该工程主要考虑采用灌注桩。在考虑施工时可能产生

“挤土效应”的问题上，也以人工

挖孔灌注桩和钻孔灌注桩为宜。因为二者都是非挤土桩，在施工时不易产生

“挤土效应”。最

后，对工程单桩承载力和经济性指标进行估算，确定该工程桩基础采用钻孔灌注桩。钻孔灌
注桩具有单桩承载力高的优点，其钻孔桩的成孔直径较大，受力比较清楚，施工操作也简
单。此外，使用这种桩能钻夹层，把桩端支承在持力层上非常牢靠，从而有效地提高其单桩
承载力以及桩端的嵌岩情况。该钻孔灌注桩桩长约为

40m，基础形式为桩+承台+抗浮底板。

因抗浮水位有

10.6 米深，柱跨大部分为 11.2mX11.5m，故抗浮底板厚度为 800mm 厚，配筋

率约为

0.26%，柱上板带处配筋率更达到 0.5%。底板的造价会比较大，但相对采用均匀布

置抗拔桩或设置抗拔锚杆的方案来说，这种基础方案的优点在于基础传力及抗浮路径明确
节省过多的抗浮桩数；节省工期等。