在工程实践中，如果发现早期得到的地质资料与现行的工程加固评价标准有所差异的
此时，需要实施一些复核性的地质勘探，借此用发展的眼光对前人留下的地质资料进行更
深一步的分析和利用。

 

　　三、加固工程地质工作的原则分析

 

　　大量工程实践经验表明，除险加同工程勘察工作的基本原则是以查明与地质条件有关
的险工、险段和险情部位的出险原因，其余没有出险的部位不必进行勘察，除非委托方另有
要求。对于病险工程的全面体检，那属于安全鉴定的任务范畴，不属于工程地质勘察的职责。
这个原则一定要分清楚。

 

　　

1、以工程安全鉴定报告为依据科学勘察 

　　除险加固工程和新建水利工程中的勘测工作存在着很大的差异，其地质勘察不需要面
面俱到，因此其工作范围必须科学合理的制定。

 

　　从工程实践经验和具体要求来看，对除险加固工程实施勘察的主要依据是工程安全鉴
定报告中有关地质的评价意见，在具体的勘察过程中，报告中没有出现的建筑物地质问题
应该认为不是问题，具体的勘察实践应抓住关键性的问题。

 

　　

2、从工程实际要求出发 

　　不同的工程状态和要求，勘察的任务和要求也会不尽相同，例如，某些加固工程存在
大坝加高的任务，即原大坝上增加新的荷载作用，这样势必导致工程的坝基受力状况发生
较大的变化，针对这一工程实际，勘察上就必须对坝基进行要求较高的工程地质评价，通
过勘察必须得出坝基的地质体能够有效地满足大坝加高要求的地质结论，大量的工程实践
经验告诉我们，因为工程安全鉴定报告对此项要求通常缺失或要求不明确，但是却是实际
工程中必须要考虑的，容易被忽视却不能遗漏，特别是一些特殊水利工程的大坝需要加高
此时，对坝基地质体实施科学的研究，确保得到的结论更具说服力。

 

　　

3、强化工程地质分析环节 

　　大量的工程实践经验显示，工程地质勘察成果是优是劣，最终都将体现在具体的工程
地质的分析水平上。可以想象，一份高质量的地质报告，切忌对地质条件只作一般性的描述，
又或者是简单地将勘探得到的资料进行无条理性堆砌，地质师必须要结合地质勘察的结果
并进行认真的分析，确保推理具有科学性和逻辑性，判断具有准确性和针对性，对地质预
测做到全面，在基本结论上没有任何遗漏。

 

　　四、抓实坝体检测工作

 

　　大量实践经验和统计资料显示，在除险加固工程进行勘测没计的过程中，对坝体具体
的某些部位实施检测是一项重要的任务。从水利工程的建筑物实际来看，坝体作为人类修建
实体，和天然地质体有着本质的区别，因此在进行检测时，切忌沿用传统的地质基本理论
进行实施有违客观实际的

“地质勘察”，那么应该如何实施呢？从工程实践经验来看，可以

充分地借助于地质师的常规或是特殊的手段及方法，充分发挥地质师的特长对坝体的质量
作出基本且科学的评价。

 

　　参考文献

 

　　

[1]李翔洲.地质勘察的原则在除险加固工程中的应用[J].黑龙江科技信息,2008(30) 

　　

[2]水利水电工程地质勘察规范(GB 50487

—2008)[M].中国计划出版社 

　　

[3]中小型水利水电工程地质勘察规范(SL55～2005)[M].中国水利水电出版社 

　　

[4]工程地质手册[M].中国建筑工业出版社． 

　　

[5]刘勇.病险水库地质勘察存在的若干问题分析[J].中国新技术新产品,2010(10)