配 筋 率 ： 强 度

500MPa 为 0.5% ； 400MPa 为 0.55% ；300、335MPa 为

0.6%。

⒉ 载荷设计标准值偏低。如

GBJ 9-87《建筑结构荷载规范》以恒载标准值 G 和活载标准值 Q 组合后的计算值

是，美国是，英国，我国荷载设计值比英美低

80%。

GB 50009-1012《建筑结构荷

载规范》已有所提高，永久荷载分项

系数取

1.2，永久荷载控制组合时

取

1.35 ； 可 变 载 荷 分 项 系 数 取

1.4，标准值大于 4 工业厂房楼面活载取 1.3。

⒊ 材料强度设计值比英美高。混 凝土至少高出 5%10%，钢筋至少高

3%6%。但国外材料检测更严，我国材料实际保证率是偏低的。我国规范中的材

料分项系数比英美低，混凝土：中国

1.35，英国 1.50，美国 1.41（受压）；钢

筋：中国

1.08，英国 1.35，美国 1.41（受压）。所以，我国结构安全度也偏低。

GB 50010-2010 的混凝土强度设计值已略调低（C50 以下）。

⒋ 构件承载力计算公式不精

确，使安全度偏低。如

GBJ10-89

正截面强度计算采用，使附近构件偏于不安全。斜截面抗剪强度也存在众所周知

的错误。

GB 50010-2010 已做了修正。

支持上述观点的文献不少，如安颖工程师

[2]

则以宁波跨海大桥断裂事故和

宝钢建设中与日方专家就安全度争执的例子作为论据，说明需要大幅提高安全

度。

1.1.2 安全度合适，不需要大幅提高安全度

这方面论点和论据主要如下

[3]

：

⒈ 安全事故与结构安全度无关。 举了上世纪 50 年代结构设计为例，那

时混凝土标号只有

110140 号，施工技术也比较落后，但安全事故很少。北京王

府井百货大楼、北京饭店等都经历了唐山地震的考验。

GB 50011-2010《建筑抗震设计规范》中说明严格按照 GB 50011-2001

规范进行设计、施工和使用的建筑，遭遇汶川大地震且超过设防烈度一度的情况

下，达到了抗震设防目标。

⒉ 规范中安全度并非都比国外低。规范规定柱子最小钢配筋率 0.4%，是

第 2 页 共 5 页

1.2G 1.4Q

+

1.4G 1.7Q

+

1.4G 1.6Q

+

2

kN/m

::

cm

c

1.1

f

f

=

:

: