background image

对 这 些 可 见 影 响 项 一 一 列 出 , 这 需 要 经 验 和 责 任 心 。

 

 

   

1

、 有 牛 皮 糖 属 性 的 为 佳 , 越

不 要 脸

越 好

 

  测试工程师,在很多公司,和研发是有业务上对立属性的(虽然从宏观角度上来说,
都是为了提高软件质量服务)。测试工程师提交的

BUG

越多,意味着研发工程师工作质

量越差,需要返工的工作量也越大,甚至会影响绩效,所以测试工程师有时候很容易得罪

 

  一个可以相对坚持原则(比如

3

BUG

以上一定要改),又能拉下脸和不愉快的研发

工程师保持较好关系的测试工程师,会对项目质量起到很关键作用。说到底,又能做事
(发现

BUG

并督促修改),又会做人(该进的不让,该退的绝对给面子,最大化消除部

 

 

 

2

 

……

  这个只可意会,不好言传的。在我带过的团队里,的确有那种奇葩

经常会用令人

BUG

 

 

 

3

 

  这里的偷懒不是指上班发微博聊天混日子,而是能够利用已知资源对枯燥乏味的测试

 

 

 

 

  我以前公司曾经上过一个 授信 项目,做过金融类项目的同学大家都知道。授信项目
的测试用例真可以说是相当变态,随着账期、滞纳金率、手续费率、利息率、本金、还款
情况的不同,可以衍生出无比多的用例,同时每个用例进行编写时,都要仔细根据规则计

 

  咱部门一个小伙子,头一天晚上拿了

PRD

,第二天晚上就利用

Excel

写了一个固定某

些账期下不同情况下的各项资金计算工具(有一些小

BUG

……

,无伤大雅)

大大减少了兄

弟 们 按 计 算 器 的 工 作 时 间 。 这 种

员 工 , 你 是 领 导 你 喜 欢 不 ?

 

  事情没完,在实际测试的过程中,我们发现一旦研发修改了

BUG

,会引发其他用例的

大崩溃(这类项目真悲剧,牵一发动全身),每次版本升级我们都不得不进行全面的回归

 

 

 

 

  聪明的测试同事们又想偷懒了,他们在数据库端写了一个数据匹配工具,每次新跑用