1.由权威部门发布空调设计的最短设计周期，确保暖通人员有足够时间做好设计，防止受
到设计院领导和业主的无理指责。
2.由权威部门发布空调设计工日参考数据，以指导设计院的工作量考核。因为，上世纪建设
部颁发的工日定额，已经左右了设计院领导数十年，暖通专业人员的投入产出，已经很不
合理。
3.由权威部门组织必要的调研测定（设计与实际之差异和有关取值的推荐值），提出供设
计作为依据的数据，须知我国公共建筑已经是数十亿平米啊。
 
根据对国内

24 家五星酒店实际调查结果，没有一家冷负荷开启率超过 104 瓦/平方（按建

筑面积），如广州花园酒店冷负荷设计值为

99 瓦/平方（按建筑面积），实际调查结果发

现有一半酒店冷负荷设计指标超过

104 瓦/平方（按建筑面积），更有少数冷量严重超标。

说得是，偶们现做一工程，平均负荷就只有

80w/m2。

 
好的计算软件，正确的设计参数，较多实际经验是解决负荷计算问题的有效办法。最好用一
些时间对本地区的气象条件和计算编成程序，不过基础数据是个问题，量会很大，很浪费
精力。
 
空调设计工日还不如以前，空调设计师被要求这要求哪？？？？想法是好的，但谁体谅空
调设计师的苦衷，只有提高空调设计工日，节能等其它问题皆可解决。但现实是很残酷，空
调在土建中是辅助工种，自己给自己增加工作量，活该！！！！！

设计冷负荷中建筑冷负荷，在实际工程设计中，往往是建筑专业因业主要求而修改不停，
当建筑确认后，给予暖通人员设计时间少之又少，由于缺乏足够的设计周期，导致套指标
的现象大量存在。有的项目，尤其是开发商的项目和招商项目，对建筑的内部功能不能明确，
仅要求设计人员要给予充分的具有适应性的考虑。
因此，个人认为空调节能还不仅仅是暖通专业人员的事情。还需做好以下工作：
1.由权威部门发布空调设计的最短设计周期，确保暖通人员有足够时间做好设计，防止受
到设计院领导和业主的无理指责。
2.由权威部门发布空调设计工日参考数据，以指导设计院的工作量考核。因为，上世纪建设
部颁发的工日定额，已经左右了设计院领导数十年，即是

2000 年新设计工日出台，建筑方

案设计工日大幅提高，空调设计工日还不如以前，暖通专业人员的投入产出，已经很不合
理。暖通专业人员的定额、奖金与土建比，少之又少，需提高定额、奖金比俐。
3.由权威部门组织必要的调研测定（设计与实际之差异和有关取值的推荐值），提出供设
计作为依据的数据，须知我国地域富广、南北差别大啊。

不要光看设计总负荷除以建筑面积的空调冷负荷指标啊！空调总冷负荷还有部分负荷是为
将来建筑面积增加的预留呢！要是真的按照现有房间的逐时冷负荷叠加，将来建筑面积增
加，建筑功能改变，空调专业如何采取对策啊？再增加一台小容量的主机？不现实吧！－
－－－－－再说一个比较现实的问题：如果设计院没有空调设计软件，光是靠手算笔算，
在为数不多的设计期限内（恕我驽钝，这个

“设计期限”是不是大侠们刚刚说过的“设计工

作日

”？）有多少精力和时间用在空调负荷的计算上啊？还有，好多节能建筑采用新的围护

结构，延时系数等一系列参数无从查取，怎么计算（精确计算）空调冷负荷呢？－－－当
然，对于节能标准还是有必要的。但是，事情比较复杂，不能一刀切啊！