下部，甚至取样深度已接近钻孔终孔深度。对此有必要要求勘察单位取上部的破
碎岩样补充做点荷载试验，或根据地方经验对岩样

frk 值作适当降低。

对基岩设计参数的检查判断，可进一步参考文

[14]。

3、注意规范方法适用条件，避免嵌岩桩设计误区
    笔者认为，嵌岩桩竖向承载力四种规范计算方法的差异，可能是源于地

区、行业的习惯和统计数据来源的差异。按照我国技术标准体系的特点，列入规
范的方法、公式一般都有一定的实测数据、成功的工程经验予以支持，是比较成
熟可靠的。

根据有关研究

[15-19]，各种规范方法的承载力估算结果都普遍偏于安全，

个别情况下有较大的富余，因此不存在哪种方法更好的问题。具体使用时需注意
规范方法的适用条件、配套的施工要求（如成桩工艺、桩端沉渣厚度等）和调整
系数的正确取值，因地制宜地合理选择采用。下面就一些相关问题进行分析讨论

3.1 是否可以采用地基规范法估算嵌入软岩的嵌岩桩承载力
    对嵌入完整、较完整硬质基岩的嵌岩桩，地基规范法提供了只计端阻力的

单桩承载力简化计算公式。按《建筑地基基础设计规范》

[1]表 4.1.3，硬质岩

frk>30MPa。

    有些工程师没有注意到此法的适用条件。例如文[15]记载了一个嵌岩桩承

载力实测值与规范估算值对比的实例，该工程实测值与估算值见表

3；原文未

交代桩端持力层

frk 值和完整程度，按该文规范估算值反算，其持力层 frk 值低

于

30MPa（表 3），可见该工程基岩不属于硬质岩，是不能采用地基规范法估

算承载力的。又如文

[16]记载了另一个嵌岩桩承载力实测值与规范估算值对比的

实例，原文按

89 版《建筑地基基础设计规范》的规定进行估算，若从现行《建筑

地基基础设计规范》

[1]的角度来看，该工程基岩 frk 值仅为 10MPa、低于桩身混

凝土强度

C25，也是不能采用地基规范法估算承载力的。

 

    地基规范法的意义在于硬质基岩强度超过了桩身混凝土强度，嵌岩桩承

载力以桩身强度控制，不必要再计入侧阻、嵌岩阻力等不确定因素。这种情况下
用何种规范方法估算岩土对嵌岩桩的支承阻力其实并不重要，重点在于保证桩
身强度，不必做桩端扩底，也没有必要过分追求嵌岩深度；提高单桩承载力的
有效途径是增大桩径、提高桩身材料强度以及在施工中确保桩身质量、减少桩端
沉渣厚度。