是很丢面子的事，于是，这家公司的设计人员硬是凭借自己的技术积累，分析 A 公司的

可研报告，终于形成了自己的一套污水处理及回用可研报告，并由自己的工程公司建设，

然而毕竟是照猫画虎，这套系统虽然流程和专利保护的一样，但污水处理后的出水指标

和这套装置本该达到的理想指标相差甚远。A 公司就此事于 2003 年、2004 年曾就此正面与

北京这家公司项目负责人交涉过，其负责人承认是抄袭、侵权，同时答应给 A 公司支付

25 万元专利使用费，而 A 公司认为，这项技术 A 公司经过 10 年花了将近 600 万元才研制

出，而 A 公司设计的这套水处理工程一年赢利至少也在 1000 万元，如今，25 万就打发了，

说什么也不甘心，但鉴于这家公司财大气粗，民营企业和他们交涉如同鸡蛋碰石头，因

此也就默默地忍下这口气。

然而，A 公司与北京这家公司的专利纠纷未果，消息不胫而走，却给另外两家油田

和石化企业壮了胆。2001 年河北某油田以同样的方式从 A

“

”

公司 拿来 可研报告，这次不

“

”

是照猫画虎了，干脆生搬硬套，致使投资上千万的污水处理系统 趴了窝 ，至今不能运

行，给企业造成极大的损失。如果此时这家企业及时请 A 公司出面解决的话，系统马上即

“

”

可运行，然而毕竟是 拿来的 自然要心虚，他们担心 A 公司一旦发现侵权会吃官司，索

性让系统宁可停在那里不运行也不愿出面解决。

而 2003

“

”

年，新疆某石化公司的 拿来 方式最为高明，这家企业为了上污水处理项目，

经过了长达 3 年的考察和论证，到 2006 年，这家公司干脆把整套流程工艺分解，分段发

标，即一个工程由设备商、材料商和工程公司共同完成，至于设备之间如何协调，材料和

设备如何配合，全然不顾。当 A 公司担心系统可能会运行不起来，给项目负责人善意的提

“

”

示时，项目负责人却语出惊人： 没事，等工程建好，我们岗位也换了 。

其实象 A 公司这样的遭遇在水处理界时有耳闻，已不新鲜。

早在 1995 年，另一项污水处理技术二氧化氯协同发生器的专利权人、国家火炬项目

—北京 B 公司也曾遭遇过同样的命运。

这项技术专门应用于医院废水、游泳池水的确杀菌消毒，市场特别大、利润也高，因

此，模仿剽窃侵权的单位比比皆是，和 A 公司不一样的是 B 公司本单位的技术骨干也招