background image

! ! !

各工艺单元对不同分子量区间 "#$ 去除效能

原水中主要以溶解性有机物为主,

!

("#$)为

%& ’( )* + ,,占 -#$ 的 ./& 001 ,经 过 砂 滤 工 艺 处 理
后,出水

!

("#$)降至 (&%2 )* + ,,"#$ 总去除率仅为

3(& %/1 ;经过 456 膜过滤后,

出水

!

("#$)降至 (&/3

)* + ,,

"#$ 总去除率达到 /’& (01 ;经过 47"8 膜过

滤后出水

!

("#$)降至 (&32 )* + ,,"#$ 总去除率达

到 /’&921,不同水处理工艺出水中 "#$ 分子量分
布变化如图 ( 所示。

图 ( 各分子量区间 "#$ 的变化

不同处理单元对各分子量区间 "#$ 的去除率

如图 % 所示。沉淀对分子量大于 3’ : ";<=>? 的有机
物有很好的去除作用;由于原水中分子量范围在 ( :

@ 3 : ";<=>? 的有机物含量较低,导致沉淀对该分子

量区间有机物去除率较小;而沉淀阶段分子量小于

3 : ";<=>? 的有机物表现为不减少反而增加,原因可
能是由于大分子有机物或无机胶体与金属离子络合

作用,将部分被它们吸附的小分子有机物在混凝沉

淀过程中释放出来所致

[3]

图 % 各分子量间 "#$ 的去除率

砂滤可进一步去除水中各分子量有机物,而分

子量为 3’ : @ ( : ";<=>? 的有机物含量不减少反而表
现为增加,原因可能是在水力剪切作用或者竞争吸

附的作用下,该分子量区间的有机物从滤料表面脱

附;另外由于该分子量区间的有机物亲水性较高,难

以形成较大絮体,导致该类有机物不易沉淀和被滤

料截留下来

[3’]

456 膜工艺对小分子有机物的去除率较高,分

析认为 456 膜表面下为排列整齐的细指状孔,其下
是指状孔,细指状孔与指状孔构成了特殊膜结构,另

外聚合物浓度的增加导致膜的皮层厚度增加。膜结

构与皮层厚度使膜的水通量减小,截留率增加

[3’]

47"8 膜工艺对各分子量区间的有机物均有较好的
去除效果,而对大分子量有机物的去除效果优于小

分子有机物,原因是 47"8 膜表层的孔是由聚合物
网络孔和胶束聚集体孔组成,随着聚合物浓度的增

大,膜的纯水通量逐渐降低,截留率逐渐升高。由于

47"8 膜孔径为 3’ 万 ";<=>?,比 456 膜孔径大,所以
截留小分子有机物相对弱于 456 膜。

! ! "

不同水处理工艺间的相互关系

控制原水 "#$ 浓度,研究澄清工艺与后续处理

工艺的相关性,基于 6466 软件进行分析,得到表 (
结果。

表 " 澄清工艺与其他工艺之间的偏相关系数

控制变量

砂滤工艺

A83 工艺

A8/ 工艺

相关性

’&22(

’&2/B

’&929

显著性(双侧)

’&’’0

’&’0B

’&3’/

由表 ( 可以看出,在原水 "#$ 浓度一定的条件

下,

澄清工艺和砂滤工艺的相关系数接近于 3,说明

澄清工艺对不同分子量有机物的去除对后续砂滤存

在一定的影响;而澄清工艺与 A83 以及 A8/ 工艺的
相关系数分别为 ’&2/B 和 ’&929,说明澄清工艺对超
滤工艺的影响小于其对过滤工艺的影响。所以超滤

工艺对于有机物的去除受进水水质的影响优于常规

过滤处理工艺。

! ! #

各工艺单元对不同分子量区间 A7

/B%

去除效能

A7

/B%

值代表水中含有共轭双键或苯环的有机

[3]

,A7

/B%

可以作为总有机碳(-#$)、溶解性有机碳

("#$)、以及三卤甲烷(-CDE)的前驱物(-CD84)等

指标的替代参数。不同水处理工艺出水中 A7

/B%

子量分布的变化见图 B。

图 B 各分子量区间 A7

/B%

的变化

本实验原水 A7

/B%

值为 ’&’B2 F)

G 3

,经砂滤工艺

0

2