拓展七：TAT 和 SATWE 有什么区别？用哪个更好？

TAT 采用空间薄壁杆元模拟剪力墙，STAWE 采用墙元模拟剪力墙，对计算框架两都都

准确，应该没有多大判别。但对于计算含有剪力墙的结构 satwe 则更为合适
(1)、TAT--它是一个空间杆件程序，对柱、墙、梁都是采用杆件模型来模拟的，特殊的就

是剪力墙是采用薄壁柱原理来计算的，在它的单元刚度矩阵中多了一个翘曲自由度 ’

θ ，

相应的力矩多了双力矩。因此，在用 TAT 程序计算框剪结构、剪力墙结构等含钢筋混凝土

剪力墙的结构都要对剪力墙的洞口、节点做合理的简化，有点让实际工程来适应我们的

计算程序的味道。作这种简化都是因为分析手段的局限所制。当然，在作结构方案时，对
结构作这样的调整对建筑结构方案的简洁、合理有很大的好处。它的楼盖是作为平面内无

限刚、平面外刚度为零的假设。在新版的 TAT 程序中，允许增设弹性节点，这种弹性节点

允许在楼层平面内有相对位移，且能承担相应的水平力。增加了这种弹性节点来加大
TAT 程序的适用范围，使得 TAT

 

程序可以计算空旷、错层结构。

(2）、SATWE--空间组合结构有限元程序，与 TAT 的区别在于墙和楼板的模型不同 。

SATWE 对剪力墙采用的是在壳元的基础上凝聚而成的墙元模型。采用墙元模型，在我们

的工程建摸中，就不需要象 TAT 程序那样做那么多的简化，只需要按实际情况输入即可。

对于楼盖，SATWE 程序采用多种模式来模拟。有刚性楼板和弹性楼板两种。SATWE 程

序主要是在这两个方面与 TAT 程序不同。
如果是纯框架的话，用 TAT 也可以得到好的结果。如果是剪力墙结构体系 TAT 做出了许

多简化计算方法。很容易与实际情况不符合，这时可以采用 SATWE 按现实情况输入计

 

算模型。
PKPM

 

公司的网站上介绍，它们的计算模型不一样。 TAT 采用三维的空间杆系薄壁校计

算模型. 
SATWE 采用空间有限元壳元模型计算分析剪力墙. 

 

对于楼面无大开洞或非空旷框架结构
TAT

 

精度是够的

对剪力墙洞口上下不对齐，TAT

 

是要做简化的

而 SAT

 

就不需要

既然 S-1 里面对 TAT8 和 SAT8 都提供，不妨都试试，慢慢就习惯用 SAT

 

了