原因，提出改进的意见，促进审计项目的完善，促进审计事业的科学健康发展。

　　（五）审计项目持续性的后评估

　　审计项目持续性的后评估就是检查该项目社会大众、党和国家、有关部门的需要程度
和欢迎程度、该审计项目的成功程度（或完成程度）、该项目的成本效益情况等等，评价
这些审计项目是否具有发展前景，分析该类审计项目存在的问题，提出解决这些问题的
方法，进而以后对审计项目的类别和重点进行调整，从而实现国家审计项目的可持续发
展。

　　三、审计项目后评估方法

　　（一）对比法

　　第一，有无法是指将审计项目实施前与审计项目完成之后的情况进行对比，以确定
审计项目效益的一种方法。它主要应用于对审计项目的计划、审计项目决策和审计项目实
施的质量的评估方面。

　　第二，先后法。指将审计项目实际发生的情况与若没有审计项目可能发生的情况进行
对比，以评价审计项目的真实效益、影响和作用。先后对比法主要应用于审计项目的效益
评估和审计项目的影响评估方面。

　　（二）逻辑框架法（简称 LFA）

　　审计项目后评估的逻辑框架法是将审计项目的多个具有因果关系的动态因素组合起
来，用一张简单的框图分析其内涵和关系，以确定审计项目范围和任务，分清审计项目
目标和达到目标所需手段（或程序）的逻辑关系，以评价审计项目活动及其成果的方法，
通过应用逻辑框架法可以系统地分析审计项目原定的预期目标、各目标的层次、目标实现
的程度和原因，从而评价审计项目的效果、作用和影响。它是审计项目后评估的主要方法
之一。

　　四、综合评价法

　　第一，成功度评价法。审计项目后评估的综合评价方法可采用成功度评价的方法。成
功度评价是依靠评价专家或专家组的经验，综合后评估各项指标的评价结果，对审计项
目的成功程度作出定性的结论，也就是通常所称的打分的方法。

　　第二，模糊层次综合评价法。审计项目不仅有经济效果，更重要的是有社会政治效果，
仅对经济效果评价，就难以全面、准确评价审计项目，因此应进行多目标综合评价。而审
计项目的社会政治效果难以精确计算，具有模糊性。模糊评价法是在评价中引入模糊性概
念，运用模糊数学来处理审计项目评价的一些问题。模糊法常与分层法综合运用，称为模
糊层次综合评价法。

　　参考文献：

　　［1］王洁，袁静晓，审计机关审计项目质量控制方法（执行），审计与

理财

，

2004，（08）

　　［2］康波，审计方案入手切实提高审计项目质量，审计理论与实践，2002，（10）

　　［3］桂建平，对权力的监督和制约与国家职能定位研究，审计研究，2004，（05）