3、缺乏统一的智能化结构设计软件  
目前的专业软件，如

PKPM 软件，大多数只停留在二维基础上，充其量只是个绘图工具，

缺乏智能化。智能化结构软件不仅体现三维立体图镜像，而且能自动执行相应的规范，设计
所需参数取值不但要在经济范围内，还要便于施工。如中国建筑科学研究院

PKPM CAD 工

程部和新加坡建屋发展局开发的

BEAM CAGE 软件，是按英国规范完成的钢筋混凝土梁的

配筋、选筋、挠度的计算、施工图生成等一系列功能，虽然该软件自动化程度高，出图质量好，
但毕竟是基于英国规范的基础上。而在国内流行的工程智能化设计软件如

PKPM 设计软件，

它还需要设计师们调整梁、板、柱的配筋，尤其是柱的配筋，

PKPM 软件自动生成的顶层柱

配筋常常因为屋面梁传递来的弯矩比较大，配筋也较大，而下层由于梁传递来的弯矩较小
配筋也较小，形成大柱种在小柱上。这需要设计工程师进行人工调整。还有按照规范规定，
同一构件中钢筋的型号差别不宜大于两个级别，也就是说在一个构件中如果使用了直径为
16 的钢筋，那就不能使用直径为 22 以上的钢筋。但是在软件自动出图中常常会出现直径为
14 的钢筋和直径为 22 的钢筋一起使用的现象，这也要进行人工调整。以上说明我们还缺乏
统一的智能化结构设计软件。

  

4、扼杀土木设计师的创作灵感  
俗话说：

“建筑是凝固的音乐”这句话点明了建筑也是一种艺术，它是一门融科技、文化、艺

术、哲学于一体的学科。任何土建设计师都需要艺术家的灵感和天份，这种灵感和天份在处
理建筑物的造型方面应有不少的

“模糊感”。但 CAD 制图所要求的尺寸精确消磨和扼杀了这

种灵感和天份，让设计师的设计图样屈从于电脑的机械和准确。还有，不少设计单位为了能
够中标，将自己的设计投标文件，尤其是总平面效果图，做得非常精致美观，不惜投入大
量的人力物力在

CAD 的制图上，而忽略了总平面布置图的建筑效果和建筑师的艺术创造。  

综上所述，

CAD 的使用提高了土木设计中的高效率、高质量和高水平，同时也显示了不完

善的方面。因此，设计师们在使用过程中总结经验，注意克服

CAD 带来的负面影响，努力

提高自身的计算机知识和对土建规范的使用，促进

CAD 的健康发展。  

参考文献

  

[1] 张 志 远 ， 金 新 阳 ， 陈 岱 林 . 基 于 英 国 规 范 的 混 凝 土 梁 CAD 系 统 的 研 制 [J]. 建 筑 科
学

,2004（,12）.  

[2]GB50010-2002.混凝土结构设计规范[S].中国建筑工业出版社,2002.  
[3]赵勇等.楼板预应力筋布索方案及其 CAD 实现[J].建筑科学,2002,（12）.