设备成熟度是运营商建设网络要考虑的一个重要因素，它关系到网络运行的稳定性、可靠性。从目前的

情况看，

cdma2000 是最成熟的，尤其在终端方面，商用终端种类达到一百多种（使用频段在 800MHz

～

1.9GHz），用户可以有更多的选择。cdma2000 已经在韩国、日本、美国、加拿大等国家运营，截止到

2002 年底用户总数达到 2700 万。WCDMA 的 R99 版本的系统产品也基本成熟，终端仍是开展业务的瓶

颈，目前商用终端种类只有十种左右（使用频段为

2GHz）。已经开通的商用网络主要是日本

NTTDoCoMo 和 2002 年底刚刚开通的 J－phone 的网络，用户数在 15 万左右。
    目前，不论在系统还是终端方面，TD－SCDMA 的产品成熟度都落后于 WCDMA 和 cdma2000，尚无

商用网络开通，还缺少网络规划和测试的工具。在系统方面，预计

2003 年将先推出基于 TSM 的产品，基

于

3GPPR4 核心网的产品尚在研发；在终端方面，有推出多模终端的计划，但将先推出 GSM/TD－

SCDMA 双模终端，GSM/WCDMA/TD－SCDMA 三模终端的推出时间将会更晚。

　　

漫游能力

    良好的全球漫游能力有利于与其他运营商的合作和吸引高端用户，影响漫游能力的主要因素包括运营商

的采用情况、使用频段以及信令的互通性。从运营商的选择看，虽然

cdma2000 的商用早于 WCDMA 和

TD－SCDMA，而且应用范围也较广，但是从全球主要运营商的选择来看，80％的运营商选择 WCDMA

技术，这就为

WCDMA 的漫游能力提供了良好的发展机会。

    从使用的频段看，cdma2000 多采用带内演进的方式实现，即多数运营商使用 cdmaOne 的 800MHz

频段，

WCDMA 多采用 ITU 规定的 2GHz 频段。在我国，信息产业部已经公布了 3G 的频率规划，可以看

出，对于

FDD 和 TDD 方式都是首先启用 2GHz 频段。

  　从信令互通性看，在核心网方面，WCDMA 基于 GSM 的移动应用协议（MAP），用户识别使用和
GSM 系统相同的 IMSI（国际移动用户识别），实践证明具有良好的互通性。cdma2000 采用基于
cdmaOne 的 ANSI－41 协议，用户识别使用基于 MIN 的 IMSI，虽然在技术上实现互通不成问题，但要

对系统进行升级，实践证明这些都影响了漫游能力。

TD－SCDMA 目前还没有商用网络，其漫游将有赖于

多模终端的出现。

　　

知识产权的影响

    由于知识产权对设备厂商的生产成本有一定影响，所以也会影响到运营商的建网成本。知识产权问题十

分复杂，这里只作简单分析。

WCDMA 主要的专利技术分布在多个专利拥有者手中，其中最主要的由爱立

信、诺基亚、高通、西门子、

DoCoMo 公司拥有，目前，以 NTTDoCoMo、爱立信、诺基亚、西门子为首的

WCDMA 联盟率先共同提出专利许可计划，该计划把 WCDMA 的累计专利费率控制在 5％以下。

cdmaOne 的绝大部分核心专利都由高通公司拥有，在 cdma2000 专利中，其它公司也声称拥有基

本专利，其主要原因是在

cdma20001x/EV－DO/EV－DV 的标准中，其它公司的专利多了起来，虽然高

通拥有的专利较多，但优势已经在

cdmaOne 中减小。

    TD－SCDMA 技术由大唐电信提出，因此在这方面具有较多的基本专利，一般认为 TD－SCDMA 的基

本专利主要集中在大唐和西门子手中，高通也占一部分，这些专利多为核心专利，地位和作用都更为重要。

但最近其它公司也声称拥有

TD－SCDMA 基本专利，其主要原因是大唐电信的专利主要集中在空中接口物

理层面上，核心网技术的专利较少，其它公司声称的专利主要集中在核心网方面。与

WCDMA 和

cdma2000 相比，显然国有企业拥有 TD－SCDMA 的知识产权更多，在专利谈判中更有发言权，有利于

降低设备成本。

    知识产权费用的最终确定决定于谈判的结果，这方面有赖于政府的协调和设备厂商及单纯专利许可人

（例如高通）的配合。

    从以上分析可以看出，三种技术各有优缺点，并没有一个单一的完美方案。另外，以上分析都基于现阶

段的情况，有些因素会随时间推移而改变，尤其是设备的成熟度问题，所以新运营商应根据网络建设开始

的时间综合考虑各种影响因素来选择具体技术。

3