了法律的可操作性，认为生命应当从出生之时开始。那么生命究竟从

什么时候开始的呢？生命是从受孕那个时候开始，到底法律上应不

应当允许医生和孕妇合作起来去堕胎，这是一个不大容易分清的是

非问题。在这样的情况下，法官的职业要有一种超越事物本身的权威

性，有权威地裁判案件可以使败诉的当事人总是觉得法官既然这么

判了自己就接受了。

 

美国联邦最高法院经常被称为几个老男人组成的机构，现在是

七个老男人和两个上年纪女士，他们从来不推行年轻化，因为年轻

化对法官这个职业并不合理。法官之所以老一些，是司法裁判这个职

业在

“三权分立”的情况下是一种非常特殊的角色。“三权分立”学说是

一种分工，让不同的人行使不同国家的权力。一种权力如果一味地只

关注人民的评价、只关注人民喜好的时候，只能是短期行为，如果一

个国家的三种权力都按照这样的逻辑去建设，便容易出现国家治理

严重的问题。我观察美国的政治制度，与其说他们是简单的民主政体，

不如说他们是混合政体。我们看到美国政体中间的构思恰好是一种混

合政体。比如说法官的选任并不是让人民选举产生，而是由总统来任

命，也就是意味着总统必须在精英中挑选合适的人来做法官，这样

的精英化也体现在背景的限制，他要得到总统的关注，背后要有一

个参议院，每一个进入候选名单的候选人都被进行选查。这样的选择

过程就说明美国不是一个民主的司法界。英国的司法界人士的精英化

倾向非常严重，他们读大学的时候只在两所大学里面读书，但英国

的中学实际上是贵族学校，仍然体现浓厚的阶级机构，这样一种贵